Дебютът на антиинтервенционисткия мозъчен тръст е глупост, дава Bullhorn на парфюмирания принц Петреус

"Институтът за отговорно държавно управление на Куинси" на Кох-Сорос се оказва също толкова незастрашаващ, колкото и името му

"Напрежението работи!"

Предвид настоящото епохално политическо сътресение срещу вкоренените политико-икономически елити, движени отчасти от народното недоволство от безкрайните американски войни, дебютът на антиинтервенционисткия Институт Куинси в сряда трябваше да бъде взривоопасно събитие.

Но изглеждаше по-скоро като играчка, отколкото като политическа бомба.

Може би това беше намерението на ръководството на Куинси.  Организацията, чието пълно име е Институтът за отговорно държавно управление Куинси, избягва цялостната атака срещу елита на националната сигурност в полза на фразата „реализъм и сдържаност“. Това не повдига знамето на политическата борба срещу съществуващата система за вземане на политики, а по-скоро го подсказва просто ще хапе краищата му.

Така че, не трябва да се шокираме, че първото политическо събитие на Куинси е партньорство с Външна политика списание, чийто редакционен наклон е категорично съобразен с интересите на доминиращия елит на националната сигурност. Беше Външна политика списание, което разшири идеята за като бившият генерален директор на ЦРУ Дейвид Петреъс е главната награда за конференцията, според хора, запознати с произхода на конференцията.

Куинси се нуждаеше от начин да подчертае слабостите на идеите на статуквото на елита и силата на собствената му алтернатива, а дебатът между Петреус и силно артикулиран противник на неговата позиция и аргумент би го направил. Това беше точка за разговор за защитата на Петреус като представител на военната система, предложен от един офицер от Куинси преди конференцията.

Но Петреус нямаше намерение да се съгласи с подобно упражнение. Той е свикнал да говори от властова позиция и да не се налага да се защитава срещу остри опровержения и тежки аргументи. Едноличен дебат с артикулиран противник щеше да го изложи още по-ясно като празнина вятърна торба.

Софтбол за Петреус

Вместо да станем свидетели на такава заковаваща конфронтация, публиката накара Петреус да бъде захранван със софтбол въпроси от главния редактор на FP Джонатан Тупърман и да дава внимателно наизустени отговори, включително това, което той нарече „пет големи идеи, които трябваше да научим“ (примери: „Неуправляемите пространства ще бъдат експлоатирани от ислямистки екстремисти;“ „Съединената държава трябва да води.“ - Това от Петреус, който веднъж каза, че САЩ са прави партньор  с Ал Кайда в Сирия.)

Този формат позволи на Петреъс да отговори на въпроса на Тупърман дали САЩ могат да продължат да използват военна сила, за да поддържат „либералния световен ред“ в светлината на популярната подкрепа за президента Доналд Тръмп и претендента за президент на Демократическата партия сенатор Бърни Сандърс, заявявайки самодоволно „Аз“ m за сдържаност, както и “, след което добавя най-хромната линия за деня (която той очевидно е сметнал за умна):„ Трябва да бъдем за повече сдържаност, докато не трябва да бъдем. “

Тогава сегментът на Петреус приключи, като Туперман забеляза, че не остава време за разпит на публиката на човека все още почитан в режим на богослужебни медии покритие на Ирак и Афганистан като човекът, който ни беше спасил от поражението в Ирак и беше успешен в Афганистан, докато не беше успешен. Мистериозният неуспех на Тупърман да остави време за въпроси отклони всяка възможност някой от публиката да си припомни как Петреус е изиграл решаваща роля в разгръщането на сектантското насилие в Ирак, като е въоръжил и обучил сектантско шиитско опълчение - бригадата на вълците - това беше след това изпратени на практика във всеки основен сунитски населен център през 2004-05.

Тогава представителят Ro Khanna, най-умният и най-артикулиран конгресен защитник на неинтервенционистка гледна точка, изложена в размяна с привърженика на института Катон Уил Ругър, остра критика на американските военни интервенции в Близкия изток, започвайки с огромния тласък, който американските интервенции дадоха на слабата досега Ал Кайда, която премина от присъствие в три държави преди 9 г. / 11 до 23 държави днес.  

Дебат Stifled

Това беше обмислен и убедителен случай за рязък обрат в американската политика. Но нямаше истински дебат с Петреус. При липса на дебат, на конференцията липсваше какъвто и да е драматичен момент, който да обяви пристигането на мощен нов глас за радикална промяна в политиката на САЩ.

Освен това голяма част от останалата част на конференцията имаше тенор и темпо, напомнящи на много десетки събития на мозъчния тръст във Вашингтон относно политиката на национална сигурност посещаван от този писател години наред, преди да се откаже от тях преди няколко години. Това е така, защото се състоеше от кратък и почти винаги вежлив обмен между защитници на новите политики и представители на центристките мозъчни тръстове, които са дълбоко заплетени в тези политики и в основата на институционалните интереси.

Заключителната сесия изпрати заместник-директора на Института Куинси Стивън Вертхайм срещу Роза Брукс от Нова Америка и Том Райт от Института Брукингс, и двамата отхвърлиха самата идея за прекратяване на съществуващите американски войни. Те твърдяха, че американските войски в Ирак и Сирия са наистина „контртеррористични операции“, а не „войни“. Брукс дори изрече думата, идентифицирайки я като член на елита за национална сигурност с добро име, призовавайки за „стабилна“ политика.

Панелът, наречен „Нова визия за ролята на Америка в света“, всъщност изобщо не предлагаше това. Тази фраза се оказа просто удобна уловка за чуждестранните възгледи политически съветници и на двамата Бърни Сандърс (Мат Дъс) и бивш вицепрезидент Джо Байдън (бивш служител на NSC Джулиан Смит), нито един от тях не е формулирал нещо, наподобяващо нова политическа визия.

По ирония на съдбата, в деня, в който Политик„Утринната отбрана“ съобщи, че ясният лидер на Сандърс в демократичната надпревара е предизвикал опасения сред военните контрагенти от „безпрецедентна заплаха за статуквото“, най-дръзкото предположение от страна на Дюс беше, че Сандърс е за дипломация с Иран.

Военен "иска да излезе"

Имаше няколко момента, които неочаквано издигнаха дискусията далеч над обичайното мърморене във Вашингтон. В панел за близкия изток независим журналист Марк Пери, който отдавна е имал достъп до висши военни офицери, съобщи, че неговите военни контакти „искат да излязат“ от войните в Близкия изток.

Освен това той добави, че Тръмп има доверието на тези офицери, защото те вярват, че той също иска да излезе. Но най-важният принос на Пери беше да оспори цялата идея, че Съединените щати са способни да постигнат нещо положително със своите серийни военни намеси в Близкия изток. - Не можем да направим това - каза Пери, - и какво правим?

Няма пълен, неограничен анализ

Урокът от дебюта на Куинси изглежда разумно ясен: Не можете да се надявате да нарушите хватката на елита на националната сигурност върху политиката, като играете според правилата на заведението. Външна политика никога нямаше да се съгласи на формат, който да позволи директна конфронтация по ключовите въпроси, още по-малко, пълен, неограничен анализ на системата на властта, която е в основата на обществената роля на този елит в защитата на безкрайните войни на Америка.

Организация, посветена на атаките срещу своите незаконни и все по-непопулярни политики, може да придобие сила само чрез предлагане на анализ, който да се хареса на антиелитните настроения, които вече разтърсиха американската политическа система до основи.

Това би означавало да надхвърлим „реализма и сдържаността“ и говорим за необходимостта от фундаментална промяна в системата на самите институции за национална сигурност.  Разбира се, приемането на този урок на борда може да не е в съответствие с мисленето на големите финансиращи организации. Това може да предполага голяма реорганизация и дори много по-малък персонал. Но ако не се вслуша в урока от първоначалната си конференция, Куинси вероятно ще открие, че истинските действия за промяна в американската външна политика и политика идват от политически сили, участващи в по-голямата национална борба за власт.

Източник: Новини от консорциума

Запиши се
Известие за
guest
2 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

CHUCKMAN
Преди 9 месеца

Ето Филип Хиралди от Института:

https://www.unz.com/pgiraldi/old-ideas-in-new-bottles/

Robert Mcconnell
Робърт Макконъл
Преди 9 месеца

Просто още един американски wankfest.

Антиимперия