Кредит там, където се дължи: BoJo Почти сам в Европа се противопоставя на авторитарните изкушения

Каква рядка гледка, политик, който позволява на кризата да пропадне

Суровото предупреждение от премиера Борис Джонсън на пресконференцията си миналата седмица - където той каза, че ще настъпят много повече смъртни случаи в резултат на Covid-19 - беше отговорен, реалистичен и необходим.

Това беше министър-председател, който беше действителен лидер: видим, казващ истината и казващ това, което трябва да се каже, а не това, което е политически целесъобразно.

Значението на това не може да се подчертае достатъчно. Това е възрастна политика, подобна на която не сме виждали от доста време.

Вместо да се вземат задкулисни решения между политици и безлики експерти, това беше ръководството, което се прави публично и открито, където финият баланс между опит и вземане на политически решения беше там, за да го видят всички.

Най-важното е, че разкри политически лидер, който се откроява по един критичен начин: за разлика от предшествениците си, той изглежда уважава демото. Той се отнася с нас като с възрастни, които могат да издържат да чуят тежки новини и чиято причина може да бъде апелирана докато се справяме с тази дълбоко загрижена медицинска криза.

Контрастите в поведението, подчертани от кризата с Covid-19, са поразителни. Най-големият контраст е между обикновените хора и инвеститорите. Обществеността прие трезвата реалност на коронавируса и възможните смущения, които той ще донесе в живота им през следващите месеци. Те остават спокойни и аргументирани - успокоени, може би, от съществуването на последователен план за действие на правителството. Инвеститорите и фондовите пазари, от друга страна, са в състояние на свободно падаща паника. Те се държат като истерични деца, а не като разумни възрастни. [Всъщност те едва сега започват да виждат причината и е трябвало да избягат от балона преди години и още по-драматично.]

Помислете и за контраста по отношение на това как хората разбират и оценяват експертизата. Ролята на наука и експертите бяха силно облекчени през последните дни. Борис Джонсън казва, че си позволява да бъде ръководен „от науката“. Но някои учени поставиха под съмнение стратегията му и попитаха защо той не се опитва да спре изобщо Covid-19, като институционализира вида на драконовските блокировки и социалното дистанциране, които сме виждали в други страни.

Антиторийските „либерални“ медии и воините на социалните медии от средната класа настояват „трябва да се направи нещо“. Почти са стигнали дотам, че изискват от правителството да игнорира съветите на собствените си научни експерти, защото искат по-драстични действия. На практика те казват, че правителството разполага с погрешно експерти. „Заменете ги с експерти, с които сме съгласни“, казват те по същество. За пореден път тези хора мислят, че знаят кое е най-доброто за останалите от нас.

Те трябва да разберат света на науката за възрастни и управлението на риска. Това, което Джонсън и неговите експерти комуникираха добре на пресконференцията си, беше, че науката е с отворен край и няма безрискови варианти при работа с нещо, което все още не е напълно известно. Няма такова нещо като „допълнителна наука “- термин, толкова често използван във връзка с изменението на климата в наши дни.

По-важното е, че е добре обществото да види, че учените не са съгласни. Обнадеждаващо е да видим как тези различия се случват публично Тя разкрива, че истината е неуловима; че това е постоянна борба между експертиза, доказателства, наблюдение, учене и актуализиране на предположения и тези.

Тези публични разногласия разкриват, че истинският опит е търсене, безкраен път за нови знания и прозрение, а не за дестинация; че експертите са сериозни, добронамерени индидуалисти, водени от знанието и страстта да го направят правилно, а не мъдреци с отговори, на които просто трябва да се поклоним, защото те претендират за мантията на експерта.

Със своите изявления и действия през последните дни правителството помага да се образова обществеността за експертиза и за това как трябва да работи демокрацията. Като се отнасяме към нас като към равни, като към разсъждаващи същества, това всъщност гарантира, че сме в състояние да управляваме нашия опит на риск и да развием повече разбиране за сложността, свързана с криза като тази. Това е отговорна демокрация в действие.

Това не е просто въпрос за задържане на краката им, ако техният подход се окаже неефективен. Никой не знае какво ще работи най-добре в този момент. Всички се борят да постигнат това право. Не, тук става въпрос за разбиране на същността на медицинската криза, на параметрите и защо определени решения и срокове се считат за подходящи в различни моменти от време. Идеята, че много повече хора, заразяващи се с вируса, ще изградят повече имунитет е такова решение. Може да е трудно да се приеме. Но като се има предвид, че знаем, че Covid-19 поне не е смъртна заплаха 80 до 90 на сто от населението (по този въпрос изглежда има глобален консенсус), това решение има смисъл при липса на ваксини или лекарства за справяне с този нов коронавирус.

Най-ужасното нещо, което се е случило досега, е раздвижването от страна на медиите на грешната идея, че заразяването с вируса е автоматична смъртна присъда. Това доведе до погрешно схващане, че всяко свиване трябва да бъде предотвратено: невъзможна задача, както беше подчертано от експертите на правителството.

Засега правителството на Обединеното кралство използва разума, а не драконовското управление, е правилно. Но винаги има изкушението да се премине към по-авторитарен подход, особено пред медийния шум за повече действия и истерия на фондовите пазари. На този маршрут трябва да се окаже енергична съпротива, освен ако, разбира се, не се появят доказателства, които налагат промяна. По-драконианският подход коренно би променил връзката между правителството, експертите и демото по начини, които са потенциално далеч по-лоши от ефектите на Covid-19. Ако хората са принудени по закон да се самоизолират, да се дистанцират от другите, да приемат блокировки и загуба на свобода на движение, това ще ги лиши от моралната автономия да вземат собствени решения, както в интерес на себе си, така и на своите семейства и в интерес на обществото.

Принудата не засилва индидуалната отговорност - тя я намалява. Подобно на други принудителни или патерналистки държавни политики, задължителният диктат обезценява независимостта на зрелия гражданин.

В крайна сметка вероятната последица би била по-малко социално сътрудничество и по-малко съответствие. Това сериозно ще попречи, а не ще засили способността ни да победим вируса.

Третирането на демонстрациите като възрастни не е лукс, „хубаво“ допълнение към технократичния мениджмънт. Това е основният стълб на обществото и най-добрата основа на стратегията, от която се нуждаем, за да устоим на тази тежка медицинска криза.

Източник: шипове

Запиши се
Известие за
guest
7 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

Jozo Magoc
Йозо Магоч
Преди 9 месеца

Онзи смрадлив, гнил еврей, роден в еврейския град на ярмата, BoJo, не му пука за умиращите гои (семена от говеда = не евреи) !!! Той иска да се отърве от старите, болните и пенсионерите! Някой, вземете го коронавирус, възможно най-скоро !!! Нека този гнил еврей умре !!!!

IM DeRose
IM DeRose
Преди 9 месеца

Всичко това скандалство за Covid-19 ме разболява ... чакайте! О, БОЖЕ МОЙ!

David Chu
Дейвид Чу
Преди 9 месеца

Авторът на тази статия е извън себе си, точно като BJ!

Да се ​​позволи на този коронавирус да продължи и да зарази 60% от британското население означава, че около 800,000 2 души ще умрат (ако приемем, че смъртността е XNUMX% от заразените).

Колко лекари, медицински сестри, учители и т.н. биха умрели като ПРЕКИТЕ резултат от такава глупава политика?!?

Абсолютно безумие.

Ronnie&MargaretInDementia
Рони и Маргарет в Деменция
Преди 9 месеца
Отговор на  Дейвид Чу

Неолибералните измамници вярват, че това е цена, която си струва да се спести тяхната безполезна тоалетна хартия, фиатната валута и пазарът на акции, което дава възможност на 0.1% да създадат по-голямо богатство, което след това се плаща без данъци. Вирусът е градът на Лондон и централните банкери по целия свят, ние можем да се инокулираме само чрез смърт.

David Chu
Дейвид Чу
Преди 9 месеца

Имате предвид цената, която НИЕ получаваме!

Ronnie&MargaretInDementia
Рони и Маргарет в Деменция
Преди 9 месеца

Оттогава Джонсън се е отказал. Той също не беше възрастен, а всъщност казваше „Мога да спася пазарите или хората и избирам пазарите, така че се страхувам, че много от вас ще умрат.“
Той е тори, това правят Torys (само си мислете, че 10 безплодни инфраструктури съсипват години на загуба на строги икономии и безкрайни QE, бездомност до 141% 130,000 20 мъртви британци и ниво на бедност от 14% - в сравнение с по-малко от XNUMX% за САЩ Русия)
Борис е частна училищна мода, като Камерън преди него и Тереза ​​„няма магическо дърво на парите“ май. Тори оценяват парите и печалбата над човешкия живот и не ги интересува кой ги знае, англичаните са прекалено дебели и слабо образовани, за да правят нещо различно, освен да блеет и да се върнат, за да се изпият в ранен гроб. (Забележете, че казах английски, а не шотландците или уелците, които са почувствали стоманата на английската жестокост и геноцид също спрямо ирландците)

Ton Jacobs
Тон Джейкъбс
Преди 9 месеца

Джонсън трябваше да влезе в бързи действия, когато драмата COVID19 се разиграваше в Китай в края на януари / началото на февруари. Но, подобно на почти всички правителства и техните политически лидери, той беше наблюдател.
Вместо да затвори веднага границите и да постави под карантина всеки човек, който влезе в страната, в продължение на 14 дни, добавяйки онези, които са влезли в нея от 1 декември 2020 г., щеше да разреши пандемията на короната за миг. Да, наистина звучи драконично.

Но трябва да имате лидерски качества и смелост, за да бъдете далеч пред масите и „елита“ в ситуация като тази.
Джонсън, Тръмп и други „лидери“ за отключване на егото явно нямат тези характеристики. По този начин, неспособен да спаси живота на много хора и да спаси икономиката си: Неподходящ за тяхната работа.

Антиимперия