COVID подмокрянето в леглото създава „авторитарен модел на живот“ - бивш съдия на Върховния съд на Великобритания издава предупреждение

"Всички ние носим отговорност да поддържаме чувство за пропорция, особено когато толкова много губят своето"

„Единственото нещо, от което трябва да се страхуваме, е самият страх - безименен, неразумен, неоправдан терор, който парализира необходимите усилия за превръщане на отстъплението в предварително.“ Думите са на Франклин Д. Рузвелт. Предизвикателството му беше рецесията, а не болестта, но думите му имат по-широк резонанс.

Страхът е опасен. Това е врагът на разума. Той потиска баланса и преценката. И е заразно. Рузвелт смята, че правителството прави твърде малко. Но днес страхът е по-вероятно да подтикне правителствата да правят твърде много, тъй като демократичните политици се кандидатират за прикритие пред публичната паника. Коронавирусът ли е най-новият и най-вредният пример?

Епидемиите не са нови. Бубонната чума, едра шарка, холера, коремен тиф, менингит, испански грип взеха тежки жертви в своето време. По-ранно поколение не би разбрал настоящата истерия около Covid-19, чиито симптоми са по-леки и чиято смъртност е по-ниска от която и да е от тях.

Какво се е променило? От една страна, ние сме много по-склонни към риск. Вече не приемаме колелото на късмета. Приемаме сигурността за даденост. Ние не толерираме трагедии, които може да се избегнат. Страхът ни спира да мислим за по-отдалечените разходи за мерките, необходими за избягването им, мерки, които могат да ни насочат към още по-големи нещастия от различен вид.

Придобихме и ирационален ужас на смъртта. Днес смъртта е голямата неприличност, неизбежна, но някак неестествена. В разгара на живота нашите предци са живели със смърт, вечен факт, който са разбирали и са се настанявали. Те преживяха смъртта на приятели и семейство, малки и големи, обикновено у дома. Днес той е скрит в болници и домове за грижи: извън погледа и извън ума, не може да се спомене, докато не удари.

Знаем твърде малко за Covid-19. Не знаем истинската му смъртност поради несигурността относно общия брой заразени. Не знаем колко от тези, които са починали, биха умрели така или иначе - вероятно малко по-късно - от други основни състояния („съпътстващи заболявания“, на лектор).

Ясно е, че Covid-19 не е Черната смърт. Опасно е за тези със сериозни съществуващи медицински състояния, особено ако са на възраст. За други симптомите са леки в по-голямата част от случаите.

Премиерът, здравният секретар и принцът на Уелс - всички, които са го хванали и са добре - представляват нормалния модел. Публикуваните, но изключително редки смъртни случаи на годни млади хора са трагични, но са извънредни.

И все пак правителствата са приели, с обществена подкрепа, най-крайните и безразборни мерки.

Ние подложихме по-голямата част от населението, млади или стари, уязвими или годни, на домашен затвор за неопределен период.

Започнали сме да премахваме човешката общителност по начини, които водят до невъобразим дистрес.

Дадохме на полицията правомощия, които дори и да спазват границите, ще създадат авторитарен модел на живот, напълно несъвместим с нашите традиции.

Прибягнахме до закон, който изисква точно определение, и прогонихме здравия разум, който изисква преценка.

Тези неща представляват намеса в живота ни и личната ни автономия, която е непоносима в свободното общество. Да се ​​каже, че те са необходими за по-големи социални цели, колкото и ценни да са тези цели, означава да третираме хората като обекти, просто инструменти на политиката.

И това е още преди да стигнем до икономическото въздействие. Изхвърлихме стотици хиляди без работа и получихме универсален кредит.

Последните изследвания показват, че вече тласкаме една пета от малкия бизнес в несъстоятелност, за изграждането на много от които ще е необходим цял живот честен труд. Делът се очаква да нарасне до една трета след три месеца на блокиране.

Бъдещите поколения са натоварени с високи нива на публичен и частен дълг. Тези неща също убиват. Ако всичко това е цената на спасяването на човешкия живот, трябва да попитаме дали си струва да платим.

Истината е, че в публичната политика няма абсолютни ценности, дори запазването на живота. Има само плюсове и минуси. Не допускаме ли автомобили сред най-смъртоносните оръжия, създавани някога, въпреки че със сигурност знаем, че всяка година хиляди ще бъдат избити или осакатени от тях? Правим това, защото преценяваме, че цената, която си струва да платите, е да се постигне скорост и комфорт. Всеки от нас, който шофира, е мълчалив участник в тази фаустовска сделка.

Подобно изчисление за коронавируса може да оправдае много кратък период на блокиране и затваряне на бизнеса, ако е помогнало на критичния капацитет на грижите на NHS да навакса. Възможно е дори да бъдат приемливи строги мерки за социално дистанциране, които се прилагат само за уязвими категории.

Но веднага щом учените започнат да говорят за месец или дори три или шест месеца, ние навлизаме в царството на зловеща фантазия, в която лечението е поело като най-голямата заплаха за нашето общество. Заключванията са в най-добрия случай само начин за печелене на време. Вирусите не просто изчезват. В крайна сметка ще излезем от тази криза, когато придобием някакъв колективен (или „стадо“) имунитет. Ето как епидемиите се изгарят.

При липса на ваксина това ще се случи, но само когато достатъчна част от населението е изложено на болестта.

Не съм учен. Повечето от вас не са учени. Но всички можем да четем научната литература, която е безупречно ясна, но има очевидни ограничения. Учените могат да ни помогнат да оценим клиничните последици от различните начини за ограничаване на коронавируса. Но те не са по-квалифицирани от останалите, за да кажат дали си струва да обърнат света ни с главата надолу и да му причинят сериозни дългосрочни щети. Всички ние носим отговорност да поддържаме чувство за пропорция, особено когато толкова много хора губят своето.

Източник: "Таймс"

Запиши се
Известие за
guest
3 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

widhalm19
widhalm19
Преди 9 месеца

Страхотно есе. Благодаря!

itchyvet
сърбеж
Преди 9 месеца

Страхотен, здравомислещ, рационален пост. И така, защо по-голямата част от обществото се побърква тогава ???????????
Факт е, че в крайна сметка те ТРЯБВА да ни допуснат извън домовете ни Ако не, хората ще се съберат, ще направят и ще излязат. Какво ще правят, да арестуват хиляди? Къде ще ги сложат ???? Дори и тогава вирусът пак ще е там. И така, какво са решили освен да унищожат обществото такова, каквото го познавахме ????? Вярвам, че всичко се прави ДЕЛИБЕРАТИВНО!

Ron Ronery
Рон Ронери
Преди 9 месеца
Отговор на  сърбеж

Умишлено ... Абсолютно. Повечето политици и говорещи глави са „глупаци“, използвани от глобалистите (Международната финансова столица), за да продължат мечтата си да управляват ваксинираните, послушни овце (съвременни роби) с пари, създадени от въздуха. Някои роби ще се противопоставят на домашния арест, тъй като мозъкът им все още работи, но повечето послушни овце ще се опитат да наложат ирационални правила. Възможно е да има гражданска война, която да играе в ръцете на глобалистичните банкери ... отново !!

Антиимперия