Смъртността от коронавирус може да бъде само 0.16%

Данните от провинции, където те не са толкова затрупани и вероятно имат по-добри цифри, показват

Когато започнат да превръщат стадионите в болници, вие знаете, че те са заблатени и че броят им дава непълна картина

Ето няколко статистически данни относно избухването на коронавирус в Китай:

  • Смъртността в Ухан е била 4.9%.
  • Смъртността в провинция Хубей е била 3.1%.
  • Смъртността в цялата страна е била 2.1%.
  • Коефициентът на смъртност в други провинции е 0.16%.

Защо тези, които се заразяват в Ухан, имат 30 пъти по-голяма вероятност да умрат, отколкото тези, които се заразяват с вируса, но са извън Хубей? 

Това няма смисъл. Бихте могли да спорите, че болниците в Ухан са затрупани и не могат да осигурят същото ниво на лечение и грижи, но така или иначе няма лек като такъв за вируса освен почивка и приемане на течности, така че няма голяма разлика в медицинското професионалистите, независимо дали са заблатени или не, могат да направят така или иначе. Със сигурност не е достатъчно, за да се обясни 30 пъти по-ниска смъртност извън Хубей.

Истинското обяснение е, че Ухан наистина е заблатен, но това не води до толкова по-голяма смъртност, колкото води до изкуствено намален брой потвърдени случаи на заболяването. 

Болниците обработват и тестват само по-тежките случаи (които също са най-склонни да умрат от него), но за разлика от извън Хубей, десетки хиляди по-малко тежки случаи (които е много малко вероятно да умрат) остават непроверени и без наблюдение от лекари.

Всъщност проучване за медицинското списание Lancet прави оценка реалният брой случаи в Ухан не беше 15,000 75,000, а XNUMX XNUMX и това беше преди 5 дни.

Коефициентът на смъртност от 4.9% във Ухан е показателен за смъртността сред най-тежките и следователно потвърдени случаи.

Смъртността в други китайски провинции, които не са затрупани и могат да изследват, тестват и наблюдават всички, е много по-добър показател за това колко смъртоносен е вирусът.

Понастоящем този брой е 0.16%.

Запиши се
Известие за
guest
13 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

TrackBack

[…] Прочетете по-нататък в Anti-Empire […]

David Chu
Дейвид Чу
Преди 9 месеца

https://www.army.mil/article/136641/natick_plays_key_role_in_helping_to_fight_spread_of_ebola

Потърсете в Google нещо, наречено CDS или разтвор на хлорен диоксид.

tapatio
тапатио
Преди 9 месеца

Винаги, когато се случи нещо лошо, трябва да се зададе един въпрос -

CUI BONO? (кой печели?)

tapatio
тапатио
Преди 9 месеца

Смъртността на коронавируса е далеч по-малко важна от нарушаването на китайската и, потенциално, други култури.

Короната е изкуствен вирус. Предполагам, че е направен във Форт Детрик, MD или Нес Циона, IsraHELL и е доставен от Мосад или ЦРУ.

Тарифите и санкциите на Тръмп са неефективни за вредата на китайската икономика. Защо не се използва био-оръжие? Когато сте култ на социопатите и неговата бездушна марионетка във Вашингтон, моралът е без значение.

DinoN
ДиноН
Преди 9 месеца
Отговор на  тапатио

@tapatio. Точно моето мислене!

tapatio
тапатио
Преди 9 месеца
Отговор на  ДиноН

АКО коронавирусът наистина е оръжие с грип, трябва да предположа, че е произведен в Израел и доставен от Мосад. Има твърде голям шанс за течове от Форт Детрик и ЦРУ. Подобен теч може лесно да доведе до WW III.

joey n
Джоуи н
Преди 9 месеца

Наскоро избухна мълвата за смъртта на лекаря от Ухан, който „свири“ на коронавируса. Тази статия от TAC твърди, че китайското правителство се е опитало да го затвори заради това. Може ли някой да потвърди или оспори това?
Много благодаря!

tapatio
тапатио
Преди 9 месеца
Отговор на  Джоуи н

Това твърдят западните медии. Медия, която е собственост на онези, които биха спечелили най-много от сериозно нарушаване на китайската култура и икономика.

Ludwig
Лудвиг
Преди 9 месеца

Всъщност: добра метрика е броят на случаите извън Китай. До момента има малко над 300 с 2 смъртни случая (включително един във Филипините на болен гражданин на Ухан). Така че смъртността извън Китай е по-малка от 1% при малък размер на извадката.

tapatio
тапатио
Преди 9 месеца
Отговор на  Лудвиг

Ударът на Китай може да се счита за допълнителна щета - която се очаква във всяка война.

Amanda
Аманда
Преди 9 месеца

Джон Рапопорт е изследвал тези фалшиви епидемии и измами с вируси в продължение на 30 години. Горещо препоръчвам неговия блог по всички проблеми, свързани с вируса:

https://blog.nomorefakenews.com/2020/02/04/the-chinese-virus-hiv-and-a-stranger-on-a-train/

https://blog.nomorefakenews.com/2020/02/05/my-bottom-lines-on-the-china-epidemic/

thomas malthaus
Томас Малтаус
Преди 9 месеца
Отговор на  Аманда

Мисля, че само китайците знаят истинските цифри и в крайна сметка това е въпрос на национална сигурност.

BillA
BillA
Преди 9 месеца
Отговор на  Томас Малтаус

круизните кораби ще дадат някои отговори, които обаче не са добри за тях

Антиимперия