Противно на изявите, Русия не прилича много на либийския хитър генерал Хафтар

Русия харесва Либийската национална армия, правителството на Тобрук и лоялистите на Кадафи, които са се наредили зад Хафтар, но не и самият човек

Хафтар просто използва призрака на работа с руснаци, за да притисне западняците да го подкрепят

Руският президент Владимир Путин наскоро постави Русия в светлината на прожекторите в Либия, като първо проведе среща с италианския премиер Джузепе Конте в кулоарите на срещата на върха "Пояс и път" в Пекин, а по-късно обсъждане на Либия с турския президент Реджеп Ердоган по телефона. Съобщава се, че Конте е предложил на руския си колега да работи заедно за разрешаването на задълбочаващата се криза в Либия.

Руската стратегия към Либия може наистина да изглежда озадачаваща за наблюдателите, с постоянно зигзаг между конфликтни страни, което по думите на външния министър Сергей Лавров е подходът на Русия „да не залагате на никоя страна“. В действителност обаче руската стратегия понастоящем е предимно реакционна и цели само да поддържа Русия актуална в либийския контекст.

За разлика от други чужди сили, които са установили клиентелистични партньорства с местни актьори, Кремъл има малко кожа в играта и няма какво да предложи това, което другите чужди сили не могат.

Объркващите съобщения, идващи от руски служители, отразяват подходите и интересите към Либия в руските правителствени институции, които не са синхронизирани, както и липсата на централизирано планиране на политиката в Либия. Основни руски заинтересовани страни, работещи по досието в Либия - външното министерство, министерството на отбраната и до голяма степен маргинализираната група за контакт за вътрешно-либийско помирение - всички следват своите предпазливи траектории за Либия, базирани на ограничени сигнали, които получават от Кремъл. Изводът е, че досега никоя политика на Либия не е била публикувана на хартия, но въпреки това сред тези притежатели на файлове има много ясно разбиране за възможностите и нещата в Либия.

Тъй като офанзивата на Либийската национална армия (LNA) срещу Триполи се разгръщаше в началото на април Руските дипломати бяха в контакт с двете страни в конфликта: Заместник-министърът на външните работи Михаил Богданов разговаря с генерал Халифа Хифтер и с Ахмед Майтек, член на президентския съвет в Триполи, като изрази ангажимента на Русия към политическия процес, воден от Мисията на ООН за подкрепа в Либия.

Предупреждението на Лавров срещу използването на боен самолет срещу LNA беше забележително с това, че перфектно улавя травма, която Русия претърпя през 2011 г., като позволи на Запада да реши как ще се развие либийският конфликт и че тази геополитическа травма все още преследва руските политици.

Използването на военни самолети срещу това, което Русия смята за законна либийска армия, е дежавю от бомбардировките на НАТО над Либия през 2011 г., което е допълнително подсилено от убеждението, че командването на САЩ и ЦРУ, които имат активно присъствие в Янзур и Мисрата, могат да дърпаш конци.

Кървавата рана от унижение през 2011 г. обяснява защо руските служители, включително Лавров в изказванията си, обвиняват ръководената от НАТО кампания за случващото се в Триполи в момента, сякаш помага да се обясни сложната динамика на място. И все пак официалната позиция на Русия не вижда повече от това и признава, че днешните проблеми до голяма степен се коренят в умишлената политика на Моамар Кадафи за фрагментиране на обществото и издълбаване на държавни институции в Либия.

Регионалните съюзи на Русия добавят сложност към позицията си по отношение на Либия. Говорейки в Кайро, Лавров очевидно помнеше съюза на Египет с Хифтер. Либия е на дневен ред на двете страни от няколко години, но не е достатъчно важно Русия да рискува своя съюз със Сиси, който Путин поддържа, откакто администрацията на Обама намали военната помощ за Кайро през октомври 2013 г.

Заедно с Египет идват Обединените арабски емирства (ОАЕ) и Саудитска Арабия които виждат Либия като важен фронт срещу мюсюлманското братство. Двамата активно ухажват Русия с обещания за инвестиции и в контекста на Сирия и са друга причина Москва да стъпва предпазливо по отношение на Хифтер, дори и да е недоволна от неговата офанзива.

От другата страна на скалата е Турция, най-важният търговски партньор на Русия в Близкия изток. Докато участието на Анкара в конфликта значително намаля през последните години, поражението на правителството на националното съгласие (GNA) и Мисрата би нанесло значителен удар върху дългосрочното влияние на Турция и Катар в Северна Африка. Не е изненадващо, че Ердоган се обади на Путин на 30 април, за да обсъди между другото Либия.

Дори в момента Русия да не е на шофьорското място в Либия, тя все още има правото на вето на Съвета за сигурност на ООН (ССООН), което е ценен актив, като се имат предвид неотдавнашните дебати за Либия, които се провеждат при затворени врати в Съвета за сигурност. Изненадващото решение на Русия да блокира изявлението на ООН относно ескалацията на Триполи, което би призовало LNA да спре офанзивата си на 7 април, показва, че дори Москва да не е ангажирана изцяло на място, тя може да дърпа конци зад кулисите, за да поддържа поне дипломатическа неяснота на ССООН, която не би благоприятствала никоя от страните.

Москва вижда LNA на Hifter като легитимен актьор. Източник в Москва, запознат с вземането на руски политики в Либия, каза на Al-Monitor при условие за анонимност Кремъл вижда властовите институции в Киренайка като по-легитимни от международно наложената GNA и че мандатът на Хифтер, даден от избраната Камара на представителите, „произхожда от самата Либия“. Според Русия споразумението от Скират не е без значение, но винаги е било разглеждано като второстепенно по отношение на силата на избраните институции.

Според източника, Москва също придава голямо значение на факта, че за разлика от групите, свързани с GNA, LNA не дискриминира бившите гадафисти, позволявайки им да служат в армията и следователно се ползва от подкрепата на про-кадафийския избирателен район в Триполитания и във Фезан.

По този начин не личността на Hifter привлича Русия към него. По-скоро LNA като протоармия той успя да консолидира и общо държавно присъствие в Киренаика с Камарата на представителите и временното правителство на Абдула ал Тини.

Тези институции бяха основни фактори, допринасящи за това, когато на фона на ликвидната криза Русия реши печат либийски динари за паралелната Централна банка със седалище в Бенгази. Този ход беше и една от причините, поради която военната кампания на Хифтер във Фезан беше успешна.

Въпреки готовността на Русия да осигури дипломатическо прикритие на Хифтер, самият фелдмаршал е причината, поради която през последните няколко години Москва забележимо се дистанцира от него.

Hifter непрекъснато използва Русия като бугмейкър, за да спечели сърцата и умовете на политиците в Европа и САЩ. Източници в Москва твърдят, че практически всички доклади за разполагането на подобни на ПВК на Вагнер, както и руски танкове и системи за противовъздушна отбрана С-300 в Източна Либия, се появиха в западните медии бяха умишлено хранени с тях от политическите съветници на Hifter, и всичко това, за да изплашат западните служители да подкрепят командващия LNA.

Според руския източник генералът е сключил множество неформални споразумения с основните си международни поддръжници, включително ОАЕ, Франция и САЩ, относно конкретни икономически и политически дивиденти, които те биха могли да получат от страната под негово управление. Още такива споразумения никога не са били предлагани на руската страна, по-специално в енергийната индустрия, която Москва вижда като перспективна област на сътрудничество. Hifter се стреми към по-голяма риба: Ако успее някога да установи контрол над Националната петролна корпорация, в която веднъж се провали, Москва едва ли ще бъде неговият енергиен партньор.

Офанзивата в Триполи не промени възгледа на Русия за Hifter. LNA все още се разглежда като легитимна сила, а Hifter все още се разглежда като част от решението и част от бъдещето на Либия. Това, което продължава да ръководи подхода му към генерала, е страхът от загуба на каквато и да било значимост в либийския контекст, ако той отчужди Хифтер, и като цяло цялата бюрокрация в Киренайка. Това е причината, поради която относително символичните дипломатически трикове, като например блокиране на декларацията на ССООН, осъждаща Hifter, се превръщат във важно послание към генерала.

Русия не вижда никаква полза от откритото вземане на страна в Триполи, но ще бъде готова да се намеси дипломатически, за да не позволи поражението на LNA, тъй като това би развалило конфронтацията с нулева сума между Изтока и Запада. Руската страна не очаква LNA да спечели в Триполи, нито Русия иска това. Този цикъл на ескалация вероятно ще размени политическите карти в Либия, отслабвайки Хифтер и евентуално извеждайки нови лидери на преден план в Триполи, които и двамата работят в полза на Русия.

Източник: Al-Monitor

Запиши се
Известие за
guest
1 коментар
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

thomas malthaus
thomas malthaus
Преди 4 месеца

Хафтер може да бъде принуден да поеме ангажимент, тъй като САЩ искат либийски петрол и желаят продажбата му в долари.

Той може погрешно да мисли, че доларът има по-дълъг срок на годност от
го прави.

Тъй като съм актив на ЦРУ, ми е любопитно да разбера ролята му в смъртта на Кадафи и падането на правителството му.

Антиимперия