Цензура от милиардери, аплодирани от левицата

Присъединени по рождение: (обикновено с данъчно хранене) леви културни воини и (привилегировани от държавата) корпорации

Бележка на редактора: Това е интересно поведение, но не съм толкова сигурен, че левицата е „обезумяла“, за да приветства голяма технологична цензура в тяхна полза. Наистина ли виждаме културната левица, приветстваща цензура от милиардери, или това, което виждаме, е как големият бизнес взима коляно пред левите културни воини и приема да действа като техен изпълнител и инструмент? (Което така или иначе им идва по-лесно, тъй като и двамата са от една и съща привилегирована лява културна среда, различаващи се само по интензивността на убеждението си.)


Мултимилиардни компании настояват другите мултимилиардни компании да цензурират това, което можем да кажем и прочетем онлайн, а либералите и левичарите аплодират. Ако искате да получите представа за това колко обезумели и безпринципни предполагаеми прогресисти са станали, това не става много по-ясно от това.

Това разбира се е Фейсбук бойкот, решението на повече от 300 рекламодатели, включително корпоративните гиганти Unilever, Coca-Cola и Pfizer, да поставят на пауза рекламата си с гиганта на социалните медии, докато не направи повече за модериране на съдържанието и, по-специално, да цензурира „речта на омразата“.

Това, че толкова много хора не могат да видят това такова, каквото е - мега богатите взискателни ограничения за това, което всички можем да прочетем и кажем онлайн - е забележително. Заглавие нататък Аксиос се отнася до бойкота с изправено лице като „революция отдолу нагоре“, като същевременно отбелязва, че принц Хари и Меган Маркъл са замесени зад кулисите. Защото, както знаем, всички най-добри „революции отдолу-нагоре“ стартират от милиардери и буквални кралски особи.

Това, че това е предизвикано предимно от две публикации на Доналд Тръмп, е още по-смешно. На 26 май Тръмп написали за бюлетини по пощата в Калифорния, разпространяващи неоснователни съмнения относно измамите на избирателите в щата. Няколко дни по-късно, на 29 май, той написали „когато започне грабежът, стрелбата започва“ в отговор на бунтовете, избухнали в САЩ след смъртта на Джордж Флойд, призовавайки за по-строги действия от властите.

Twitter реши да маркира публикациите, като провери фактите на първата и публикува предупредителен етикет върху втората. Но Facebook реши да остави публикациите, без никакви допълнителни знамена или етикети - аргументирайки се напълно разумно, че компаниите в социалните медии не трябва да се намесват в това как избраните политици говорят пред обществеността. Това беше посрещнато с ярост сред рекламодателите и дори служителите на Facebook, които организираха „виртуална разходка“ миналия месец в знак на протест срещу този отказ да предприеме действия по „омразната реторика“ на Тръмп.

Това, че тези хора изглежда мислят, че е оправдано или честно казано дори практично, да се отмени демократично избран президент, говори за тяхната забележителна морална арогантност. Facebook вече заяви, че ефективно ще внесе своите политики върху публични личности, които нарушават правилата в съответствие с тези на Twitter - т.е. оставяне на обидни публикации, като се има предвид, че те са в обществен интерес, но тяхното маркиране по подходящ начин. Но критиците, които преди това приветстваха отговора на Twitter, веднага заявиха, че промените "не са стигнали достатъчно далеч". Може би няма да са щастливи, докато на Тръмп не бъде дадена постоянна забрана.

Независимо какво мисли някой за Тръмп, това наистина не е за него. Свободна реч се отнася до правото на хората да слушат и да решават сами тъй като става въпрос за правото на ораторите да казват каквото си искат. Цензурата винаги се движи повече от страх от уж лековерна публика, отколкото от уж запалителен говорител. Това със сигурност беше ясно от коментари направено от Рашад Робинсън от организацията Color of Change, който разкритикува предполагаемо оскъдната промяна на правилата, заявявайки, че позволяването на обществото да „прецени за себе си“ дали публикация от публична личност е фалшива или омразна просто „няма да я намали“ .

Това също няма да спре с Тръмп. Истерията от последните седмици засили дълбоко нелиберална тенденция, при която Big Tech се насърчава да ограничи обидната реч. Twitter наскоро стартира крайнодесния провокатор Кейти Хопкинс и транс-скептичен писател на ситком Греъм Лийнхан извън платформата си. В същото време, Reddit току-що изчисти Subreddit „The_Donald“, както и един, посветен на левия подкаст Къща за капан на Чапо, по обвинения в тормоз и реч на омраза сред потребителите.

Това, че на фона на всичко това Facebook беше нарисуван като безнадеждно ненамеса в частни инициативи предполага, че онлайн свободата е в истински проблеми. Защото Facebook едва ли е бастион на фундаментализма на свободата на словото. Много преди тази последна борба с рекламодателите, тя е имала значителни политики, ограничаващи речта на омразата. Той също така изгони известни твърдодесни хора от своята платформа, често при доста сенчести обстоятелства: докладите предполагат търсеше оправдания, за да ги забрани, когато съществуващите правила се оказаха недостатъчни. Сега, в отговор на бойкота, правилата му за реч на омразата бяха разширени допълнително.

През последните години Facebook се хвана за отказ да проверява фактически факти за политически реклами и да забрани теоретиците на конспирацията. Превръщането в „арбитър на истината“, често казва генералният директор Марк Зукърбърг, не е линия, която компанията е готова да премине. Отказът да се намесва в политическата кампания или буквално да се произнася какво е и какво не е вярно е може би най-малкото, което трябва да очакваме от социална медийна компания, която се опитва да поддържа някакво подобие на безпристрастност.

Опитите му да удържи тази линия са били толкова широко критикувани и че сега той бие прибързано отстъпление, в отговор както на момента на „Черните животи“, така и на Криза на критика, показва колко мрачни са перспективите за онлайн свобода. Това, че тази корпоративна цензура - това овластяване на милиардерите да контролират това, което можем да видим, четем и казваме - се аплодира от левицата, не е нищо друго като деменция.

Източник: шипове


Facebook току-що нарече Boogaloos „опасна организация“ и забрани 500 групи и страници

Антиправителственото движение „boogaloo“ току-що получи силен удар по зъбите от Facebook, където се опитва да изгради подкрепа за насилствения си стремеж към гражданска война.

Във вторник Facebook обяви, че е определил основна онлайн мрежа от привърженици на boogaloo като „опасна организация“. Гигантът на социалните медии също така извърши „стратегическо прекъсване на мрежата“ на онлайн инфраструктурата на boogaloo, като премахна 220 акаунта, 28 страници, 106 групи и 95 акаунта в Instagram, за които Facebook определи, че са част от тази основна boogaloo мрежа.

Платформата също така премахна 400 допълнителни групи и над 100 други страници за хостинг на съдържание, свързано с основната мрежа на boogaloo.

Говорител на Facebook заяви, че мащабното отстраняване надяваме се да затрудни привържениците на движението, често известно като Boogaloo Bois, да възстановят своята общност.

Ходът на Facebook срещу бугалута идва в момент на изчисление в Силициевата долина за улесняващата роля на технологичните компании в разпространението на речта на омразата и растежа на екстремистките движения.

Тази седмица Reddit също се насочи към групата и премахна 2,000 subreddits, включително влиятелния про-Тръмп subreddit / The_Donald, който имаше около 800,000 XNUMX последователи. YouTube забрани няколко известни бели върховнически канала, а белият националистически уебсайт VDARE загуби доставчика си на интернет услуги.

Движението бугалу също е подложено на все по-голям контрол. Миналата седмица, Discord изключи най-големия boogaloo сървър след като беше изложена в статия на VICE News и изтри акаунтите на всички 2,500 потребители. Тези потребители временно се приютиха в свързана страница във Facebook и в подредакция, която Reddit незабавно премахна, след като VICE News съобщи за нея.

Източник: Заместник

Запиши се
Известие за
guest
0 Коментари
Вградени отзиви
Вижте всички коментари
Антиимперия