Документът на британското министерство разкрива верига на попечителство за липсващи проби от кръв на Скрипал. „Доказателства“ за руската атака на Новичок Безсмислена

„Пробите, анализирани от Портън Даун, изобщо не се доказват от Скрипалите“

NHS взе няколко кръвни проби от всеки от Скрипалите и със сигурност щеше да отбележи датата и часа, както е стандартната процедура, но Портън Даун казва, че не може да установи кога са взети пробите, които е тествал ⁠ - това е така, защото те не са произлезли най-много болницата, в която са били Скрипалите

Доклад на британското министерство на отбраната, издаден на 12 март, но незабелязан оттогава, съобщава министерството е претърсило досиетата и записите си за вземане на проби от кръв и тестове за Novichok в кръвта на Сергей и Юлия Скрипал, но „не успя да намери информация, която да посочва точното време, в което са взети пробите“.

Министерството на отбраната (MOD) е организацията майка на Лабораторията за отбранителна наука и технологии (DSTL), британският център за химическа война в Портън Даун. Портон Даун, както обикновено е известна лабораторията, е източникът на британски доказателства, че Новичок е открит в кръвоносните потоци на двата Скрипала.

Двама служители на лабораторията DSTL свидетелстваха под клетва в Лондонския защитен съд през март 2018 г., единият се идентифицира пред съда като „химически и биологичен анализатор на Портън Даун“, а другият - „научен съветник на Портън Даун“. Според съдебния протокол публикувани  на 22 март 2018 г. „бяха анализирани кръвни проби от Сергей Скрипал и Юлия Скрипал и констатациите показват излагане на нервен агент или свързано съединение. Пробите са положителни за наличие на Novichok клас нервен агент или тясно свързан агент. " Председателят на съдията Дейвид Уилямс отсъди, че „тестовете, проведени от Лабораторията за отбранителна наука и технологии в Портън Даун, стигат до заключението, че са били изложени на нервен агент“.

Наръчници за болница на Националната здравна служба (NHS), английски източници на медицински сестри и биохимици казват, че е невъзможно кръвните проби на пациентите да нямат точни данни за дата и час.

Следователно пробите на Скрипал с тези данни липсват, докато пробите, анализирани от Портън Даун, изобщо не се доказват от Скрипалите.

Ако министерството на отбраната казва истината, признаването му, че „не е намерило“ необходимите трупи от кръвни проби, означава няма правна верига за попечителство за доказателствата, които британското правителство е твърдяло публично, идентифициращ руски нервен агент, наречен Novichok, и руския военен персонал и Кремъл като отговорни за нападението на Скрипалите в Солсбъри на 4 март 2018 г.

Без тази верига на попечителство нито един британски съд не може законно да признае доказателствата на обвинението в подкрепа на държавното обвинение по делото Скрипал. Разследването на съдебния лекар на Уилтшир за смъртта на Доун Стърджис, за което също се твърди, че е резултат от руска атака на Новичок, няма да може законно да признае предполагаемите доказателства.

Ако министерството лъже в документа си от 12 март 2019 г., това показва срив на повествованието на британския правител Novichok в доказателство за политическа структура.

Служителят на Министерството на отбраната, който подписа документа като г-жа S. Gardiner, ръководител на екипа за информационни права на министерството, беше помолен да изясни доклада си. Тя отказа да отговори.

Инцидентът със Скрипал се случи малко след 4 следобед в центъра на град Солсбъри на 4 март 2018 г. Подробностите могат да бъдат проследени в тази история архивИ Сергей Скрипал, и дъщеря му Юлия са се възстановили; местонахождението им остава в тайна; те не са се явявали в британски съд, нито са давали преки лични показания за случилото се с тях. Кратката поява на Юлия Скрипал пред Ройтерс на 23 май 2018 г. беше поставен.

Отляво надясно: Юлия Скрипал, интервюирана от Ройтерс, 23 май 2018 г .; Зората Стърджис; Чарлз Роули

Инцидентът със Стърджис е станал в частен дом в Еймсбъри, на девет мили от Солсбъри, на 30 юни 2018 г. Доун Стърджис почина на 8 юли; партньорът й Чарлз Роули се възстанови. В изявление до парламента от тогавашният министър-председател Тереза ​​Мей на 5 септември 2018 г. тя доминираха  "твърдите доказателства са дали възможност на независимата прокуратура на Короната да направи заключение те имат достатъчно основание да повдигнат обвинение срещу тези двама мъже [предполагаеми руски военни офицери] за нападението в Солсбъри. Същите двама мъже сега са и главните заподозрени по случая с Доун Стърджис и Чарли Роули. Няма друга линия на проучване извън това. И днес полицията официално свързва атаката срещу Скрипалите и събитията в Еймсбъри - така, че сега образува едно разследване. " Стърджис архив  се припокрива със този на Скрипал.

На 16 декември 2018 г. познат на семейство Стърджис подаде искане за свобода на информацията (FOI) до Министерството на отбраната (MOD) в Лондон. Наред с други неща, той поиска идентифициране на източника и датата на пробите кръв от Скрипал. Въпреки че заявителят е свързан със семейство Стърджис, молбата му до министерството изрично се позовава на случая Скрипал. На 16 януари 2019 г. министерството отговори с интернет връзки към публично публикувани изявления относно участието на Министерството на отбраната в разследването на „инцидента в Солсбъри“; това ще рече, инцидентът със Скрипал

Текстът на писмото на министерството, от което идва този цитат, е публичен документ и може да бъде прочетен тук.

Източник: https://www.whatdotheyknow.com/

Това разкрива, че министерството е извършило допълнителен двумесечен преглед на официалните записи по делата. Докладът за това е от 12 март 2019 г. и е подписан от ръководителя на офиса на FOI в министерството г-жа S. Gardiner. Нейното име и длъжност са потвърдени по телефона до нейния отдел и от други обществени лица за пресата. С Гардинер са се свързали на нейния официален имейл адрес.

Докладът на Гардинер зависи от решението на Съда за защита на съдията Уилямс, но Гардинер също добави детайл от един от свидетелите на Портън Даун в съда, не споменат от съдията, нито освободен преди това. Както се потвърждава в документа на Гардинер, Министерството на отбраната е „локализирало” - терминът на Гардинер - изявленията на свидетелите на Портън Даун и кръвните проби, които свидетелите са анализирали в Портън Даун.

Втората точка е новото разкритие. Това разкрива, че Юлия Скрипал е била приета в болница в Солсбъри преди баща си, тъй като номерът за прием на нейния пациент PTN / 18/0010 предшества неговия, PTN / 18/0012. PTN означава номер на пациент; тъй като номерата не са последователни, болницата трябва да е приела друг пациент в интервала между отделните пристигания на линейката на Скрипалите.

Показанията на анализатора от Портън Даун в съдебната зала бяха, че след приемането им са взети „кръвни проби” от Скрипалите. Обърнете внимание, че използваният термин е множествено число. Всъщност, кръвни проби, множествени, бяха взети от всеки от Скрипалите няколко пъти след приемането им. Това се потвърждава от медицински специалисти като стандартна практика в случаи на подобни проявяващи се симптоми. „Ако се подозираше нервен агент, който може да е органофосфат“, коментира биохимик, „а от коментарите на болничния персонал пред пресата знаем, че е било, или дори това да е необходимо да се елиминира, тогава ще се вземат проби от кръв и тествани за нива на ацетилхолин естераза [ACE]. "

Независим източник добавя: „Ранните съобщения бяха, че в неделя вечерта [4 март 2018], случайно имаше двама клиницисти, които не работеха в окръжната болница в Солсбъри [SDH]. Току-що бяха приключили своята част от операция „Токсичен кинжал“ [ежегодно учение за химическа война на MOD]. Очевидно те са разпознали, че двамата Скрипали са били или биха могли да бъдат жертви на отравяне с нервно вещество; тяхната намеса в алармиращия персонал относно лечението спаси Скрипалите. "

Медицинските последици от това са добре известни, според биохимика. „Когато се установи, че нивата на АСЕ са опасно ниски, тогава започва терапията. Важното е, че нивата на АСЕ продължават да бъдат наблюдавани, за да се покаже възстановяване, и това означава, че кръвна проба на всеки 4 часа би била напълно разумна. "

Броят на взетите кръвни проби от болничния персонал може да е бил разкрит в свидетелските показания на Съда за защита; ако е така, доказателствата са запазени в тайна. Също така в тайна са датите и часовете на всяка от пробите.

Съдията Уилямс призна в преценката си, че честото вземане на кръвни проби е практиката, прилагана към Скрипалите. „В момента има поставена канюла, пише той,„ от която пробите ще бъдат взети от доверителен персонал на болница [Солсбъри] под наблюдение от наблюдател на ОЗХО и друг консултант на NHS. “ Интравенозно канюлация е стандартна процедура в болниците на NHS, като нормата са 4-часовите интервални операции, особено за пациенти като Скрипалите, за които Уилямс съобщава, че са „в безсъзнание ... силно упоени ... не могат да комуникират по никакъв начин“.

Източник: https://en.wikipedia.org/wiki/Cannula

Езикът на съдията също показва усилията, предвидени от Организацията за забрана на химическото оръжие (ОЗХО) и болницата за осигуряване на строга верига на задържане между вземането на кръвта на Скрипалите, етикетирането на пробите и транспортирането на доказателствата до лабораторията за тестване. Със сигурност за клинични и съдебни цели, етикетирането означава име, дата на раждане или друг официален идентификатор, дата и час на вземане на кръв.

Докладът на Gardiner от Министерството на отбраната (MOD) не твърди, че данните за датата и часа са класифицирани тайни, които не могат да бъдат разкрити поради национална сигурност, поверителност на пациентите или други причини. Вместо това в документа на Гардинер от 12 март се твърди, че Министерството на отбраната не е успяло да намери образцовите записи - сякаш изобщо не съществуват.

Източник: https://www.whatdotheyknow.com/

Данните за дата и час за вземане на кръв се изискват в целия NHS система. Британски източници за медицински сестри потвърдиха, че наръчникът за изследване на кръв в болница Солсбъри изисква запис на датата и часа за всяко вземане на кръв върху епруветката за проба, съдържаща кръвта, върху формуляра за искане на проба и върху досието на пациента. „16. Ръчно етикетиране на пробата 16.1 Отстрани на пациента етикетирайте епруветката с: -  Фамилия / Фамилия  Име / име  Дата на раждане  Уникален цифров идентификатор, напр. Болница или NHS No. (от съществено значение за кръвопреливане - използвайте и двете, ако е посочено при поискване форма) location Местоположение на пациента  Снимана дата и вашите инициали o Добавете датата и часа, взети във формуляра за заявка. “

Този откъс от ръководството е изпратен на Гардинер в министерството. Тя беше помолена да „изясни как е възможно да не се спазва стандартната практика в случая със Скрипалите до степента, в която „търсенията“ не са успели да идентифицират „точното време, в което са събрани пробите.“ Гардинер отказва да отговори.

Гардинер съобщава за „времева линия“ между приемането на Скрипалите в болница и пристигането на кръвните им проби в Портън Даун. Въпреки че времената за приемане на Юлия и Сергей Скрипал са записани от болницата и вероятно са били около 1700 на 4 март, това не се разкрива в доклада на министерството. Пристигането на кръвните проби в Портън Даун обаче е отбелязано като 1845 г. в понеделник, 5 март. Това показва, че Министерството на отбраната има квитанция за час и дата за кръвни проби за Сергей и Юлия Скрипал.

Порта на входа на Портън Даун, в която всички влизания и изходи се записват от служителите на МО

Точността на времето предполага, че има повече, включително имената на всеки кръвен образец, както и датата и часа, в които е взета кръвта.

Коя от няколкото кръвни проби на Скрипал е доставена на Портън Даун? За да съществува законосъобразна верига за попечителство, данните за разписката на Портън Даун трябва да съответстват на кръвните досиета на пациентите в болницата. Трябва да е имало хартия за изписване от болница; плюс идентификация на куриер за пикапа и след това предаването в Портън Даун. Ако тези данни липсват в разписката от 1845 г., тогава е възможно получената кръв да не е дошла от болницата - или изобщо от Скрипалите.

Независими доказателства сочат, че на полицейска кола или спешно медицинско превозно средство с полицейски ескорт са били необходими между 10 и 15 минути, за да стигне до защитната лаборатория от болницата. Това означава, че последното възможно вземане на проби от Скрипалите и изпращането ще е настъпило около 1800. Между първите кръвни изследвания при приемането им и изпращането на пробите в Портън Даун бяха изминали приблизително 25 часа. В този интервал, смятат медицински експерти стандартната диагностична и лечебна практика би изисквала шест кръга кръвни изследвания, и серията внимателно се записва за промени в нивата на ACE.

Гардинер беше помолен за записа на Министерството на отбраната за това колко кръвни проби са идентифицирали нейните търсения през периода, за който тя е докладвала - „в някакъв момент между 1615 на 4 март 2018 и 1845 на 5 март 2018“. Гардинер не е отговорил.

Медицински и криминалистични източници смятат, че е невъзможно да не е имало множество кръвни проби и за двата Skripals - вероятно до шест през първите 24 часа след постъпването им в болница. Източниците също така смятат, че е невъзможно търсенията на MOD да „не са успели да намерят информация, която да предоставя точното време, в което са събрани пробите“. Медицински източник коментира: „Очевидно е, че Скрипалите са били лекувани с противоотрова и също толкова очевидно са се възстановили. Така че техният напредък трябва да е изисквал чести вземания на кръв. “

Ако докладът на Гардинер от 12 март е верен, тогава това е официалното признание на Министерството на отбраната, че няма верига за задържане на кръвните проби, на която се основава твърдението на Новичок. Ако Гардинер лъже, тогава причината на министерството е очевидна: пробите, взети от Скрипалите в болница Солсбъри, не разкриват, че кръвта им е замърсена от това, което Портън Даун и премиерът Мей твърдят по-късно, че е Новичок.

Документът на Министерството на отбраната също така поставя под съмнение криминалистичната стойност на вземането и вземането на кръв от Организацията за забрана на химическото оръжие (OPCW) в Холандия. Съдебният протокол в Лондон, направен от съдия Уилямс, показва, че Министерството на вътрешните работи на Обединеното кралство е подало молба до съда на 20 март за решение, което позволява на персонала на ОЗХО да събира „проби от прясна кръв“ от Скрипалите, за да „проведе ДНК анализ за потвърждаване на първоначално тестваните проби от Porton Down са от г-н и г-жа Skripal ... Анализирайте медицинските записи на г-н и г-жа Skripal, излагайки лечението им от 4 март 2018 г. ... Повторно тествайте пробите, вече анализирани от Porton Down. “

Уилямс завърши своите заповеди с декларация „че е законно Солсбъри NHS Trust да взема кръвни проби за предоставяне на ОЗХО и да предоставя копия от медицински бележки на ОЗХО“. С други думи, записите на Министерството на отбраната сега твърдят, че не могат да бъдат намерени, са предоставени на ОЗХО между 21 и 23 март. По това време химическият агент, на който Скрипалите бяха изложени на 4 март, се разлагаше в кръвта им почти три седмици.

Британски източници смятат, че е невъзможно ОЗХО да получи „медицинските бележки“ на Скрипал, без Министерството на отбраната да има дубликат.

Техническият доклад на OPCW за това, което е направил в болницата и впоследствие, е публикувани на април 12, 2018.

Източник: https://www.opcw.org/

Този доклад признава, че е предоставена информация „за техния статут на ацетилхолинестераза след хоспитализация, както и информация за режима на лечение“. Също така, „екипът беше информиран за идентичността на токсичния химикал, идентифициран от Обединеното кралство, и успя да прегледа аналитични резултати и данни от химически анализ на биомедицински проби, събрани от британските власти от засегнатите лица, както и от проби от околната среда събрани на място. “ „Накратко“ и „може да прегледа“ означава да слушате и четете презентации с данни. Това не означава пряко тестване от персонала на ОЗХО на самите оригинални кръвни проби.

Съдията Уилямс беше разпоредил на ОЗХО да „тества повторно пробите, анализирани вече от Портън Даун“. OPCW не съобщава, че го прави. Не съществува верига на попечителство между двамата; има само слухове.

Според ОЗХО прехвърлянето на кръвни проби, транспортирането на пробите и доставката до тестовите лаборатории на ОЗХО са били охранявани съдебно. „Екипът успя да вземе кръвни проби от тримата [включително местния полицай Ник Бейли] засегнати лица под пълна верига на попечителство [акцентът е добавен] за доставка до лабораторията на ОЗХО и последващ анализ от лабораториите, определени от ОЗХО, и извършена идентификация на трите лица спрямо официални документи за самоличност със снимка. "

Докладът на Министерството на отбраната предполага, че за сравнение нито една „пълна верига на попечителство“ не е защитила кръвните проби, анализирани от Porton Down, преди да пристигне ОЗХО. Ако случаят е такъв, тогава брифингите и представянето на данни, които служителите на Портън Даун дадоха на екипа на ОЗХО, са слухове, юридически безполезни. Това означава, че между пробите OPCW, събрани от Скрипалите на или около 23 март, и пробите, получени от болницата на 4 и 5 март, не е валидно и допустимо сравнение при наказателно производство или следствие; или сравнение с пробите, които Портън Даун казва, че ги е изследвал между вечерта на 5 март и съобщението за констатациите на Портън Даун сутринта на 6 март.

Има само мнението на премиера на 5 септември 2018 г., че сравнението потвърждава отравянето с Novichok. Според Министерството на отбраната на 12 март 2019 г. то не може да „открие“ записите за вземане на проби. Ако последното е невярно, първото е длъжно да бъде.

Британски експерти казват, че не са уверени в прогнозирането колко дълго предполагаемото органофосфатно съединение Novichok остава в човешкия кръвен поток преди разлагане. В зависимост от дозата и формата на експозиция има повече увереност в твърдението, че разлагането е въпрос на седмици. Според доклада на OCPW обаче неговият екип е открил в пробите на Скрипал „токсичният химикал е с висока чистота. Последното се заключава от почти пълното отсъствие на примеси. " Пробите от OPCW са на почти три седмици и са взети след интравенозно приложение на антидоти за приблизително същия период.

Във втора статия, , издадено на 4 септември 2018 г. ОЗХО докладва за „биомедицински проби“ на Стърджис и Роули между 15 и 18 юли. Това беше повече от две седмици след излагането им на 30 юни; повече от седмица след смъртта на Стърджис. Според доклада персоналът на OPCW е присъствал на аутопсията и е взел тъканни проби от Стърджис, а не кръв. Роули осигури кръв.

Източник: https://www.opcw.org/ ОЗХО докладва публично за токсичния химикал в смъртта на Dawn Sturgess. Съдебният следовател на Уилтшир, отговорен за разследването на смъртта на Стърджис, отказва да направи толкова. Той продължава да отлага разглеждането на причината за смъртта; за детайли, прочетете това.

ОЗХО казва, че британските власти предоставиха и „проба от съдържанието на малка бутилка, която полицията иззе като заподозрян предмет от къщата на Чарлз Роули в Еймсбъри“. ОЗХО не претендира, че това е било предоставено при пълна верига на попечителство. Всъщност не е имало полицейско „изземване“, нито бутилката е намерена на 30 юни, когато се твърди, че Стърджис и Роули са били изложени за първи път на нея. Официалните записи показват, че полицията не е намерила бутилката - уж в торба за боклук в кухнята на Роули - до 11 юли; това са дванадесет дни след инцидента, три дни след смъртта на Стърджис. За подробности прочетете това.

Веригата на попечителство е фраза, която не се съдържа във втория доклад на OPCW. Тестовете на съдържанието на бутилката, според ОЗХО, „показват, че пробата се състои от токсичния химикал в концентрация 97-98%. Следователно пробата се счита за чист агент с висока чистота. " Не се предоставя доклад за чистота или концентрация за тъканите на Стърджис или кръвта на Роули.

Независимо от това, ОЗХО заключава в публикувания си документ, че според доказателствата по втория случай „това е същият токсичен химикал, който е открит в биомедицинските и екологични проби, свързани с отравянето на Сергей и Юлия Скрипал и г-н Николас Бейли на 4 март 2018 г. в Солсбъри (S / 1612/2018, от 12 април 2018 г.). " Значението на термина „същото“ далеч не е ясно.

Това е така, защото в доклада на OPCW има квалификация. „Поради неизвестните условия за съхранение на малката бутилка, намерена в къщата на г-н Роули, и факта, че анализираните проби от околната среда във връзка с отравянето на Сергей и Юлия Скрипал и г-н Николас Бейли са били изложени на околната среда и влагата, профилите на примесите на пробите, достъпни за OPCW, не позволяват да се правят изводи дали пробите са от една и съща партида за синтез. "

С други думи, ОЗХО (не повторете) не стигна до заключението, че „същият токсичен химикал“, излязъл от бутилката, която полицията твърди, че е открила в къщата на Роули, идва от същия източник като следите, открити в кръвния поток на Скрипали. Съответно квалификаторът на OPCW не обосновава претенцията на премиера Мей пред Камарата на общините на следващия ден. Тя каза: „Полицията днес официално свързва атаката срещу Скрипалите и събитията в Еймсбъри - така че сега тя формира едно разследване. Има основателни причини за това. Нашият собствен анализ, заедно с вчерашния доклад на Организацията за забрана на химическото оръжие, потвърди, че и в двата случая е бил използван точно един и същ химически нервен агент. " Мей се преструваше.

Британски химик-биолог оспорва доклада на ОЗХО за чистотата. „След като химикалът е на полето, чистотата няма смисъл. Изсипвате бира в мръсна чаша, как тогава определяте чистотата на бирата? Какво първоначално имаше в бирата - какво замърси стъклото? Това са глупости. " Той вярва, че новите доказателства сочат, че Портън Даун добавя кръвните проби от Скрипал с висококонцентриран химикал от собствения си източник.

Публикуваните доклади на ОЗХО по делата Скрипал и Стърджис бяха ли еднакви с техническите проекти, които ги предшестваха?  Че САЩ и Великобритания вероятно са оказали натиск върху ОЗХО под ръководството на турския генерален секретар Ахмет Юзмю (вдясно), бивш турски представител в Сирия и в НАТО, се появи в протокола от по-ранни разследвания на ОЗХО в Сирия. Доказателство, че Üzümcü е манипулирал докладването на ОЗХО за предполагаеми инциденти с химическа война в Сирия, променяйки значението на докладите на техническия екип, е публикувани от двама участници от разследващите екипи на ОЗХО. Дойде допълнителен технически анализ, който противоречи на официалните твърдения на OCPW това Британски доклад.

Източник: http://syriapropagandamedia.org/

Паралелни изследвания, достигащи до едни и същи заключения за подправяне на доказателства и политически лъжи от страна на ОЗХО, са публикувани от това Американско-китайска група.

Това, че Üzümcü организира подобно измисляне на резултати, за да се побере версията на британското правителство на разказа Novichok, беше оповестен  от руския външен министър Сергей Лавров малко след като ОЗХО публикува първия си публичен документ по случая Скрипал. Руският шпионаж предостави някои от техническите доказателства, събрани от швейцарска лаборатория, възложена от OPCW за анализ на кръвта на Скрипал. Прочетете тази история тук.

Източник: Танци с мечки

Запиши се
Известие за
guest
8 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

Jorge Trevino
Хорхе Тревино
Преди 9 месеца

Тъй като общата руска сага, в която се твърди, че Русия се е намесила в изборите в САЩ, същото е и с измамата на Скирпал: „Това не е нищо бургер“

DarkEyes
Тъмни очи
Преди 9 месеца
Отговор на  Хорхе Тревино

Но ако си мисля за семейството Скрипал, няма значение какво е правил вашият човек като шпионин в предишни дни, които от години вече са разделени, неволно, само защото MI6 и MI5 смятат, че е добра идея да се загрее напрежението с Русия от тази ЛЪЖА и най-накрая ще имат прекрасна война.

Не забравяйте, че Великобритания е окръг Ротшилд.
И може би Ротшилд-Великобритания са готови да направят някои големи грешки от „малка война“, може би? Самата г-жа Мей, която е глобалистка комунистка, беше избрана за техен подбудител за това.
Уви, не се получи, защото руснаците бяха твърде умни, както обикновено.

Jozo Magoc
Йозо Магоч
Преди 9 месеца

Научете едно: Никога не се доверявайте на ziopigs в САЩ и Великобритания, водени от Red & Blue jew party!

CHUCKMAN
Преди 9 месеца

Е, да, но кой някога е вярвал, че аферата Скрипал има нещо общо с Новичок или друг агент на химическата война?

Сто подробности предполагат, че въпросът е нещо съвсем друго от всички държавни претенции и публичност в пресата.

Читателите могат да се насладят:

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/07/22/john-chuckman-comment-interesting-new-fact-on-salisbury-englands-skripal-affair-why-the-official-british-version-is-false-it-has-has-never-met-the-test-of-reason/

silver7
silver7
Преди 9 месеца
Отговор на  ЧУКМАН

И изчезналият Скрипал не означава тогава, че те живеят свободно някъде, ядат в заведения и пият бира. Най-лошият сценарий е, че може би дори са задържани в залива Гуантанамо. MOD е доказателство по-малко. Изявление лично от Скрипалите не съществува. Това е страшно много от нищо, освен шум и нищо бургер вестникарски истории.

JustPassingThrough
JustPassingThrough
Преди 9 месеца

Тереза ​​може да има скрити доказателства в шкафчето си в танцовия клас, който посещава.

Jozo Magoc
Йозо Магоч
Преди 9 месеца
Отговор на  JustPassingThrough

Тя научава нейната старомодна еврейска песен: Nagilanaga = Змия-змия, какви са истинските евреи! От мезоамерикански мигранти на змийска култура до египетска Палестина, след апокалипсиса през 9,745 XNUMX г. пр. Н. Е. !!!
И потвърдено от Христос в Новия Завет! Те тръгнаха на пътешествие като евреи = кръстоносци. Кали се кананити = хора на змиите. Изречен като финикийци, издигнали се след Апокалипсиса като легендарната птица Феникс ... След това откраднали друго име: Is-Ra-el (Reborn sun-the, or god) ...

Антиимперия