Най-голямата пречка пред сделката за ядрено оръжие в Северна Корея е, че САЩ не са способни на споразумение

САЩ са хвърлили предишни споразумения с Либия, Иран и Северна Корея в боклука, преди мастилото да изсъхне

Дори ако споразумението бъде сключено, то няма шанс да оцелее повече от няколко години

Едностранно отмени условията, които сложиха край на войната в Босна през 1995 г. и в Косово през 1999 г.

Робърт Кели върши добра работа обобщаване защо разговорите със Северна Корея не са стигнали до никъде:

Това, че никой дори не говори за тези видове дълбоки, болезнени суапове в Съединените щати, е ярко червено знаме, че Вашингтон не е сериозен. Вместо това, политиците продължават да изискват и настояват Северна Корея да раздаде оръжията си.

Разбира се, че няма и затова Америка е заседнала.

Петнадесет месеца преговори не доведоха до напредък, тъй като американците не могат да доведат до истински болезнена отстъпка. И така, севернокорейците не дават нищо реално на Вашингтон и ето ни на същото място, където всички започнаха.

Преговорите със Северна Корея бяха измъчвани от настояването на администрацията за пълно разоръжаване от самото начало, но техният заблуден максимализъм е просто продукт на общо нежелание в САЩ да приеме, че Северна Корея никога няма да се откаже от всичките си ядрени оръжия.

След като нашите политици и политици обявят нещо за неприемливо, им отнема много време, за да признаят, че трябва да го приемат.

В продължение на десетилетия САЩ заявиха, че няма да толерират придобиването на ядрени оръжия от Северна Корея. Тогава те ги придобиха и САЩ откриха, че нашето правителство не може да направи нищо по въпроса, без да поеме неприемливо високи разходи.

В крайна сметка САЩ установиха, че има неща, много по-неприемливи от ядрените оръжия на Северна Корея, и затова сме на крачка по-близо до мълчаливото им приемане. Все още не сме направили последната стъпка, за да признаем, че статутът на Северна Корея като държава с ядрено оръжие няма да бъде отменен.

Тъй като Северна Корея няма да се откаже от ядрените си оръжия, ние трябва да постигнем взаимно съгласен компромис, който налага ограничения върху размера на техния арсенал в замяна на облекчаване на санкциите.

Колкото повече време губи нашето правителство, преследвайки фантазията за разоръжаване под каквото и да е име, което иска да му даде, толкова по-малко лостове има САЩ и по-големият арсенал на Северна Корея.

Никой не иска да живее със севернокорейски ядрен арсенал, но ако все пак ще трябва да живеем с такъв, трябва да се възползваме от възможността да се уверим, че той е относително по-малък, който е обект на някакви международни проверки .

Тъй като администрацията на Тръмп смята, че дипломацията е предложение „всичко или нищо“, те са поставили безсмислени ултиматуми в опит да получат всичко и ще си тръгнат без отстъпки.

Друга пречка за успешната дипломация със Северна Корея е това САЩ се оказаха доста лоши в преговорите със по-слаби държави и след това дори по-лоши, когато става въпрос за спазване на споразуменията, сключени с тях.

Минаха осем години между сделката, сключена с Кадафи в Либия, и ръководената от САЩ намеса за свалянето му. Минаха по-малко от три години от момента, в който САЩ сключиха сделка с Иран, докато следващата администрация произволно се отказа от него.

Договорената рамка [със Северна Корея] не продължи повече от десетилетие, преди администрацията на Буш да я взриви и да ни постави на пътя към сегашния безизходица.

Условията, които сложиха край на войната в Босна през 1995 г. и в Косово през 1999 г., също бяха едностранно узурпирани от Империята само за няколко години

Проблемът не е само в това, че другите държави имат основателна причина да не вярват на САЩ, за да ни спазят края на сделката, а това тези споразумения са необичайно уязвими за саботаж от страна на вътрешнополитическите противници на администрациите, които са ги договорили.

Споразуменията с по-слаби държави не се справят добре в нашата политическа система, защото във Вашингтон има широко разпространено предположение, че САЩ не е трябвало да се задоволяват с каквото са получили от другата страна и е трябвало да налагат по-големи отстъпки.

Тези държави се възприемат като достатъчно заплашителни, за да им се недоверие, но достатъчно слаби, за да не се налага да правим компромиси с тях.

Републиканските ястреби най-вероятно ще използват това в своя полза, но сме виждали някои подобни пози на демократичните ястреби за разговори в Северна Корея, които показват колко трудно би било за Тръмп да продаде споразумение със Северна Корея, ако някога е успял да го получи.

Трябва да помним това по-голямата част от критиките към ангажимента на Тръмп със Северна Корея е, че той е бил прекалено сговорчив към КНДР, а не прекалено гъвкав и максималистичен, и това е лошо за трайността на всяко потенциално споразумение.

Тъй като държавите, които са сключили тези споразумения с нашето правителство, се разглеждат като по същество нелегитимни „мошеници“, има силни политически стимули срещу това да им предложим нещо съществено и също толкова силни стимули за увеличаване на нашите искания по-късно.

На практика няма да се плати политическа цена за отказ от споразумение с една от тези държави и малко политици искат да изразходват политическия капитал, за да преговарят на първо място.

В резултат на това осигуряването на едно от тези споразумения обикновено отнема много време, политически скъпият лозунг, който след това се хвърля в кошчето в рамките на едно десетилетие, за да могат критиците на предишната администрация да спечелят точки и да покажат колко глупаво са „корави“.

JCPOA беше почти изцяло едностранчива в полза на САЩ и останалата част от P5 + 1, но за неговите недоброжелатели всичко по-малко от пълната иранска капитулация се смяташе за „умиротворяване“.

При тези условия смислен компромис със Северна Корея, който включва големи отстъпки от САЩ и нашите съюзници, няма шанс да оцелее повече от няколко години.

Източник: Американският консерватор

Запиши се
Известие за
guest
1 коментар
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

CHUCKMAN
Преди 4 месеца

Много съм съгласен с настроенията на автора.

Не знам за абсолютно никакъв случай, в който САЩ да са "преговаряли" с по-малка държава за нещо важно, освен ако не броите преговорите с Израел, който е, малко или много, клон или колония на САЩ.

Хората, които се смятат за „незаменима нация“, почти не гледат на другите, особено когато другите са малки.

Това е неизбежният предразсъдък на побойника, а историята на Съединените щати от Втората световна война е три четвърти век, показваща ролята на побойник. И през последните години това става все по-често с още по-малко загриженост за това, което някой мисли.

Нито една война, която Америка е водила след Втората световна война - започвайки почти всички, в пълно противоречие с международното право - не е била свързана със собствена защита или дори с някакъв автентичен принцип.

Всички те искаха да кажат на другите какво да правят.

Хората с подобен опит не разбират какво е да се преговаря.

Много вярвам, че на този етап от своята история Съединените щати наистина отразяват мощното наблюдение на лорд Актън: „Властта има тенденция да се разваля, а абсолютната власт корумпира абсолютно. Големите мъже са почти винаги лоши ... “

Няма как да избегнете корупцията, когато се смятате за уникално благословен от Бога и вярвате, че сте „незаменим“ и когато имате на разположение повече ресурси, отколкото знаете с какво да правите.

И това обобщава ситуацията, в която са заседнали САЩ, подобно на муха, фиксирана в кехлибар. Имам предвид „Съединените щати“, но това винаги е стенография за привилегированата власт на Америка, хората, които ръководят и решават, хората, които дори никога не се консултират със стотици милиони обикновени американци по теми като войната и външните работи в политическа структура което почти няма прилика с демокрацията.

За последното изявление вижте:

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/

Антиимперия