Според британската армия е екстремист да си патриот

Любов към Великобритания, заподозряна в армия, която служи за удоволствие на Вашингтон, окръг Колумбия

„Армия, която смята патриотизма за опасен и се застъпва за Великобритания като подозрителна, е армия, която скоро ще бъде неспособна да защити страната от външни заплахи.“

Според британската армия е екстремист да бъдеш патриот. В потресаващо потвърждение, че политическа коректност вече не е единственият резерват на събудени студенти и любители на Корбин, а сега почти всяка институция в страната е в своята смъртна, цензурна хватка, армията - действителната армия - е постановила, че твърде много да обичаш нацията си е признак на изкривен, болен ум.

Когато войниците - хората, които се очаква да отдадат живота си, за да защитят нацията - бъдат инструктирани, че привързаността към вашата нация е неподходящ атрибут, вие знаете, че съвременна Великобритания е в сериозни морални проблеми.

Указът за „патриотизъм като екстремизъм“ се съдържа във вътрешен армейски документ за раздаването на знаци за десен екстремизъм. Казват на армейските началници да внимават за определени „индикатори и предупреждения“, че отделен войник може да се наклони към „крайно дясна“ перспектива. Тези показатели включват позоваването на себе си като на „патриот“, „все по-ядосан“ от „възприеманите несправедливости и заплахи за така наречената„ национална идентичност ““, използвайки думата „ислямофашизъм“ и описвайки политическата коректност като „ляв или комунистически заговор“.

Странното, ако не и напълно извратеното, по отношение на тези показатели за „десен екстремизъм“ е, че само преди няколко години такива перспективи биха били разглеждани като основни атрибути за всеки амбициозен войник. Патриотизъм? Със сигурност това е необходим морален и политически принцип за младите мъже и жени, които се очаква да рискуват живота и живота си в защита на страната? Чувствате се ядосани от заплахи за националната идентичност? Със сигурност и това е доста добра емоция за защитниците на нацията? Ако хората, които насърчаваме да вдигнат оръжие срещу враговете на нацията, нямат право да изпитват силно отношение към заплахи за националната идентичност, какъв е смисълът да има армия?

Що се отнася до етикетирането на употребата на фрази като „ислямофашизъм“ или „компютърът е ляв заговор“ като предупредителни признаци на десния екстремизъм, това е просто прозрачен и дълбоко зловещ опит за мислене на полицейски войници и тяхното наказание за държане на определени мнения. Трябва да се отбележи, че виждания, които много хора поддържат. Не съм фен на термина „ислямофацизъм“ и мисля, че е твърде опростено да се отнася културата на компютър като „комунистически заговор“, но много добри, нормални хора се позовават на масовото избиване на ислямистки терористи на своите събратя гражданите като форма на фашизъм и вярват, че компютърът е дело на левите клики. Няма нищо лошо в тези възгледи. Те със сигурност не са доказателство, че някой се спуска в ядния екстремизъм в стил скинхед.

Идеята, която използва думата „ислямофашизъм“ Вие малко фашист е може би най-поразителното в лудия списък с показатели на армията. Една от най-сериозните заплахи за националната сигурност на Великобритания в момента е крайният ислямист тероризъм. През последните години стотици британски граждани бяха убити както у нас, така и в чужбина от ислямистки терористи. Много британски войници са сред загиналите.

Да се ​​патологизират и демонизират силните чувства на войниците към ислямистката терористична заплаха - за да може всеки отряд, който каже нещо като „майната им на ислямофашистите“, да може да бъде докладван на началниците си за екстремистка реч - ми се струва напълно самоунищожаващ и знак на морала гниене, засягащо британските политически и военни институции. Въпреки че може би говоренето за моралното гниене на елитите също е показател за екстремизъм?

В любовта към нацията няма нищо крайно или зло. Няма нищо лошо в това да се наречеш патриот. Няма нищо лошо в това да искаме да отстояваме чувството за национална идентичност. Много хора усещат тези неща. И войниците са обучен да усетите тези неща. Армия, която смята патриотизма за опасен и се застъпва за Великобритания, тъй като е заподозрян, е армия, която скоро няма да бъде в състояние да защити страната от външни заплахи.

Източник: шип

Запиши се
Известие за
guest
4 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

CHUCKMAN
Преди 4 месеца

КОМЕНТАР, ПОСТАВЕН КЪМ СТАТИЯ ОТ БРЕНДАН О'НИЙЛ В ЧЕКПОНТ АЗИЯ

„Според британската армия е екстремист да си патриот
Любов към Великобритания, заподозряна в армия, която служи за удоволствие на Вашингтон, окръг Колумбия
Упадъкът на западната цивилизация ”

„Когато войниците - хората, които се очаква да отдадат живота си, за да защитят нацията - бъдат инструктирани, че привързаността към вашата нация е неподходящ атрибут, вие знаете, че съвременна Великобритания е в сериозни морални проблеми.“

Що се отнася до да, това е вярно.

Но когато добавите: „Това, което е странно, ако не и направо перверзно, по отношение на тези показатели на„ десния екстремизъм “е, че само преди няколко години такива перспективи биха били разглеждани като основни атрибути за всеки амбициозен войник“, спирам да се съгласявам . Буквално сте сменили темата, без да кажете това.

Независимо дали ви харесва или не, Западът днес има проблем с крайно десни типове патриоти.

Не казвам, че има някакъв проблем с обикновената любов или обич към страната си.

Обикновената обич към страната е съвсем различно нещо от агресивния патриотизъм. Това е малко като да сравняваш да се наслаждаваш и да обичаш храната на човек с това да бъдеш ненаситна свиня, която отблъсква другите.

Имам предвид „патриотизма”, който д-р Джонсън характеризира блестящо като „последното убежище на негодниците” преди около двеста и петдесет години.

В това изявление и в основателно презрителните си думи за „водачи на негри, които говорят за свобода“, Джонсън имаше предвид мъже като Томас Джеферсън, най-големият лицемер в американската история и, интересно, героична фигура за много от днешните екстремисти (Вижте връзката ми в края на това).

Има много хора с доста тъмни намерения, които ги крият, се държат с маската на патриотизма, точно както е било в продължение на векове при някои хора, които крият намеренията си зад маската на религията.

Патриотизмът от екстремен американски тип („Обичай го или го напусни“, „Моята страна, правилно или грешно“) е в крайна сметка просто друга форма на крайно религиозно вярване, на религиозен фанатизъм, светска форма, точно както комунизмът и нацизмът са били.

Просто погледнете мрачния пример на Тръмп с неговите фотооперации с прегръщане и целуване на знамето и най-екстремните изблици на патриотични глупости. Човекът избягва службата, когато дойде неговият ред на най-безотказното оправдание (вижте връзката ми в края на това), и той презрително говори публично за много американци, които просто упражняват правата си, и той е човек, който би сключил сделка с дявол, ако в него имаше достатъчно за него.

Всъщност той вече е сключил такива сделки, касаещи Йерусалим и Голан - неща, които не са в дарбата му да се раздаде - и заплашва с грозна, ненужна война с Иран и при назначаването в правителството на мъже, годни да служат в старото гестапо или Щази - Болтън, Помпео и Ейбрамс.

Той няма абсолютно никакви принципи, освен да задоволи огромно его. И все пак той прегръща знамето, поздравява на паради, винаги носи ревера с флаг и обича да се преоблича, когато се обръща към войските в неща като изработени по поръчка бомбери. Всичко това, докато изпраща други да умрат за безсмислени имперски цели и убива невинни в много страни, когато смята, че са му по пътя. Той е идеалният пример за корумпиран и опасен „патриотизъм“, много опасен патриотизъм.

Отровните неща, които д-р Джонсън осъди толкова отдавна. И думите му бяха също толкова значими, колкото историческите фигури, които предупреждаваха за корумпираната и абсолютна власт на католическата църква преди векове или за заплахата от съветския комунизъм или за еднаквата заплаха от фашизма през 1930-те години в Европа.

Никога не сме свободни от такива неща. Обществата никога не достигат до блажено равновесие без заплахи, въпреки че е толкова често срещана илюзия на Запад, че нашите общества наистина са достигнали точно до такова състояние. Винаги трябва да анализираме и критикуваме онова, което изглежда заплашително. Това е само част от човешкото състояние.

Виж:

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2017/10/03/john-chuckman-comment-trump-as-the-most-american-of-presidents-a-claim-which-should-infuriate-both-his-supporters-and-opponents/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/11/21/john-chuckman-comment-patriotism-and-nationalism-much-like-religion-in-blindly-praising-the-insupportable-nations-like-people-come-in-all-types-and-many-hardly-deserve-praise-patriotism-is-a-to/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/04/03/john-chuckman-comment-the-remarkable-case-of-thomas-jefferson-he-wasnt-at-all-what-so-many-think-he-was-how-the-needs-of-politics-can-twist-and-exploit-historical-figures-and-myth-making-as-a/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/

John C Carleton
Джон С Карлтън
Преди 4 месеца

САЩ / Вашингтон, окръг Колумбия, е подразделение на Британската империя, което е регистрирано съгласно закона на Британската империя на RothsRats, който е собственост и се управлява от Плъховете.

Плъхове в „правителството“ на окупирана Англия, Ирландия, Уелс и Шотландия.
Плъхове в „правителството“ на окупираните 47 северноамерикански щати, две републики и едно полинезийско кралство.

Плъхове, окупирали семитската палестинска земя.

По време на стари времена, когато плъховете са се умножили до степен, че са станали повече от неприятности, са се превърнали в опасност за общественото здраве, хората ще се съберат заедно и ще убият голям оле Плъх.

Светът се нуждае от добра общност за убиване на плъхове.

CHUCKMAN
Преди 4 месеца

„Когато войниците - хората, които се очаква да отдадат живота си, за да защитят нацията - бъдат инструктирани, че привързаността към вашата нация е неподходящ атрибут, вие знаете, че съвременна Великобритания е в сериозни морални проблеми.“

Що се отнася до да, това е вярно.

Но когато добавите: „Това, което е странно, ако не и направо перверзно, по отношение на тези показатели на„ десния екстремизъм “е, че само преди няколко години такива перспективи биха били разглеждани като основни атрибути за всеки амбициозен войник“, спирам да се съгласявам . Буквално сте сменили темата, без да кажете това.

Независимо дали ви харесва или не, Западът днес има проблем с крайно десни типове патриоти.

Не казвам, че има някакъв проблем с обикновената любов или обич към страната си.

Обикновената обич към страната е съвсем различно нещо от агресивния патриотизъм. Това е малко като да сравняваш да се наслаждаваш и да обичаш храната на човек с това да бъдеш ненаситна свиня, която отблъсква другите.

Имам предвид „патриотизма”, който д-р Джонсън характеризира блестящо като „последното убежище на негодниците” преди около двеста и петдесет години.

В това изявление и в основателно презрителните си думи за „водачи на негри, които говорят за свобода“, Джонсън имаше предвид мъже като Томас Джеферсън, най-големият лицемер в американската история и, интересно, героична фигура за много от днешните екстремисти (Вижте връзката ми в края на това).

Има много хора с доста тъмни намерения, които ги крият, се държат с маската на патриотизма, точно както е било в продължение на векове при някои хора, които крият намеренията си зад маската на религията.

Патриотизмът от екстремен американски тип („Обичай го или го напусни“, „Моята страна, правилно или грешно“) е в крайна сметка просто друга форма на крайно религиозно вярване, на религиозен фанатизъм, светска форма, точно като комунизма и нацизма са били.

Просто погледнете мрачния пример на Тръмп с неговите фотооперации с прегръщане и целуване на знамето и най-екстремните изблици на патриотични глупости. Човекът избягва службата, когато дойде неговият ред на най-безотказното оправдание (вижте връзката ми в края на това), и той презрително говори публично за много американци, които просто упражняват правата си, и той е човек, който би сключил сделка с дявол, ако в него имаше достатъчно за него.

Всъщност той вече е сключил такива сделки, касаещи Йерусалим и Голан - неща, които не са в дарбата му да се раздаде - и заплашва с грозна, ненужна война с Иран и при назначаването в правителството на мъже, годни да служат в старото гестапо или Щази - Болтън, Помпео и Ейбрамс.

Той няма абсолютно никакви принципи, освен да задоволи огромно его. И все пак той прегръща знамето, поздравява на паради, винаги носи ревера с флаг и обича да се преоблича, когато се обръща към войските в неща като изработени по поръчка бомбери. Всичко това, докато изпраща други да умрат за безсмислени имперски цели и убива невинни в много страни, когато смята, че са му по пътя. Той е идеалният пример за корумпиран и опасен „патриотизъм“, много опасен патриотизъм.

Отровните неща, които д-р Джонсън осъди толкова отдавна. И думите му бяха също толкова значими, колкото историческите фигури, които предупреждаваха за корумпираната и абсолютна власт на католическата църква преди векове или за заплахата от съветския комунизъм или за еднаквата заплаха от фашизма през 1930-те години в Европа.

Никога не сме свободни от такива неща. Обществата никога не достигат до блажено равновесие без заплахи, въпреки че е толкова често срещана илюзия на Запад, че нашите общества наистина са достигнали точно до такова състояние. Винаги трябва да анализираме и критикуваме онова, което изглежда заплашително. Това е само част от човешкото състояние.

Виж:

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2017/10/03/john-chuckman-comment-trump-as-the-most-american-of-presidents-a-claim-which-should-infuriate-both-his-supporters-and-opponents/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/11/21/john-chuckman-comment-patriotism-and-nationalism-much-like-religion-in-blindly-praising-the-insupportable-nations-like-people-come-in-all-types-and-many-hardly-deserve-praise-patriotism-is-a-to/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/04/03/john-chuckman-comment-the-remarkable-case-of-thomas-jefferson-he-wasnt-at-all-what-so-many-think-he-was-how-the-needs-of-politics-can-twist-and-exploit-historical-figures-and-myth-making-as-a/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/

DarkEyes
Тъмни очи
Преди 4 месеца

„Действителната армия постанови, че твърде много да обичаш нацията си е признак на изкривен, болен ум“.

Вече преди подозрение имаше нещо нередно в съзнанието на британските генерали. Сега това е признато.
Кралската армия, кралският флот, включително „техните кралски особи“ и кралските военновъздушни сили твърде много са обичали нацията си.

Решиха ли генералите да отменят овеса, който давате, малко след като започнаха да обслужват някоя от Кралските сили?
Ако не, дали овесът е само лоялен към кралицата, а не лоялен към страната?

Ако е така, всички британски генерали от военното министерство трябва да си уговорят среща със своя психиатър.

Антиимперия