2020 г. - годината, в която Джим Клибърн връчи на Тръмп още един мандат

Ако Тръмп можеше да избере кандидата за Демократическата партия, той щеше да избере Байдън

Поставянето на сенилен Байдън в Овалния кабинет би било най-отдалеченото нещо от демокрацията. Ако смятате, че Обама или Бутигиг са празни костюми и малко повече от запазени места за неизбраното заведение и дълбоката държава, тогава какво ще кажете за човек, който има проблеми със запомнянето на имената на жена си и дъщеря си?

Тръмп е лош президент и лош кандидат. Но го сдвоете срещу Джеб Буш или Хилари Клинтън и той има достатъчно, за да спечели. Сега демократите му взимат Байдън.

Ако Тръмп можеше да избере някого да се кандидатира срещу него, щеше да е Байдън. Той олицетворява статуквото на установяване всеки момент, както направи Хилари Клинтън, само той не може да формира изречения.

Байдън се отдалечи от първите три щата с почти нищо в броя на делегираните (завърши 4-ти в Айова и 5-ти в Ню Хемпшир), а анкетите на Сандърс го затвориха в Южна Каролина и водеха в гласуването на черни на национално ниво. Той нямаше нула пари и почти нямаше присъствие в предстоящите държави от Супер вторник.

След това дойде голямата победа в Южна Каролина, която беше всичко Джим Клибърн, нула Джо Байдън. 50 процента от гласоподавателите там казват, че одобрението на Джим Клибърн има голямо влияние върху това кой е избран. (66 процента от първенството на демократите в Южна Каролина са афроамериканци.)

Достатъчно беше партията да види отваряне и тя започна да действа. Buttigieg и Klobuchar получиха призива да вземат по един за отбора и се съгласиха. Либералните медии също приветстваха следващите си който и да е, но Сандърс шампион (Габард вече беше изтрит от съществуването по начин, който би направил Сталин горд). И тъй като имаше само два дни и нямаше дебат между Южна Каролина и Супер вторник, нямаше достатъчно време дори за старческия Байдън да го обърка.

Не можеше да се получи по-добре за Байдън. Като се представя слабо в продължение на един месец в претъпкано поле, той избягва както контрола на избирателите, така и атаките на кампанията на Sanders. И двамата най-вече бяха забравили за него и очевидните му недостатъци не се настаниха в общото съзнание.

Блумбърг, например, използва милионите си, за да се изведе под светлината на прожекторите, само за да избухне напълно на дебатната сцена в Невада, когато стана ясно, че той е ужасен кандидат и политик. Това никога не се е случило с Байдън, просто защото той беше наистина в светлината на прожекторите само два дни преди Супер вторник, през който успя да се скрие зад одобрителите.

Възможно е Сандърс все още може да дойде отзад, но Байдън има преднина сега и за разлика от Сандърс той дори не се нуждае от мнозинство, за да получи номинацията, множеството ще се справи добре. Освен това Bloomberg току-що напусна и одобри Байдън. Така че, ако Уорън също не се откаже (за разлика от Bloomberg тя все още обмисля), което го прави много по-трудно за Sanders.

Ще бъде интересно да се види дали силата на медийния разказ, който ще бъде точно зад Байдън, ще бъде достатъчна, за да компенсира факта, че мъжът едва ли е там. Поставянето на сенилен Байдън в Овалния кабинет би било най-отдалеченото нещо от демокрацията. Ако смятате, че Обама или Бутигег са празни костюми и малко повече от запазени места за неизбраното заведение и дълбоката държава, тогава какво ще кажете за човек, който има проблеми да различава жена си от сестра си?

Толкова за демократичното послание от последните четири години, че нищо не е толкова важно, колкото детронирането на Хитлер-Путин-Мусолини в Белия дом.

Всичко, което повечето демократически избиратели искаха, беше честен отговор кой е човекът, който трябва да победи Тръмп, и те получиха успех от Партията и медиите ирационално се страхуват от Сандърс (той всъщност не представлява голяма заплаха за тях) да се наредят зад кандидата най-малко способни да го направят. Дебат на Тръмп-Байдън? Сериозен ли си? Трябва да има някакъв закон за жестокостта на възрастните граждани срещу това. Ще бъде тъжно и жалко за гледане.

 

Запиши се
Известие за
guest
7 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

Mikhail Garchenko
Михаил Гарченко
Преди 9 месеца

http://smoothiex12.blogspot.com/2020/03/democratic-party-nomination-process.html
... просто гледайте карикатурата ... 😛

Garry Compton
Гари Комптън
Преди 9 месеца

Бърни трябва да е част от измамата - нито едно тяло няма да остане с Dems след последното скалпиране на номинацията. Бих си помислил, че човекът щеше да премине към Independent. Да, без медия - но оставянето на света да гледа, докато се навеждате - отново е горе-долу толкова лошо, колкото и става.

cechas vodobenikov
чечас водобеников
Преди 9 месеца

... макар че Тръмп може да е кретин, той е по-малко фашист от американските либерали ... винаги най-фашистката класа в САЩ - нещо, наблюдавано от новия лев социолог Ричард Сенет през 1974 г. (и Уилям Епълман Уилямс по-рано) - той демонстрира, че либералите подкрепят най-много война във Виетнам - очевидно либералите са тези, които най-много подкрепят американския империализъм в Афганистан, Хондурас и т.н. (Обама увеличи войските там до 100,000 XNUMX ... и както се очакваше, американските либерали мразят свободата .... Всички димократи гласуваха за запазване на патриотичния акт и разбира се американските либерали се противопоставят на свободата на оръжията; във всички цивилизовани нации лявото крило се застъпва за свободата на оръжието, а дясното крило се противопоставя ... всичко в Америка е назад ... истински изостанали народи
„Баналността на америка - радикалното отсъствие на култура“. J Baudrilliard

AFRIKAANS@RSA
AFRIKAANS @ RSA
Преди 9 месеца

И така, предполагам, че Sl (CR) eepy чичо Джо е тогава ...

Демократичната власт определено отвори очите на мнозина (Поддръжници на BERNIE) в техния лагер, които наистина контролират САЩ.

CHUCKMAN
Преди 9 месеца

„Ако Тръмп можеше да избере кандидата за Демократическата партия, той щеше да избере Байдън“

Не можах да се съглася повече.

Човек, който е способен да предизвика абсолютно никакво вълнение или ентусиазъм.

Човек с много тъмни глави в изтърканата си политическа кариера. Всичко, от лошото му отношение към Анита Хил преди десетилетия, до застъпничеството му с Обама за извънсъдебно убийство в индустриален мащаб.

И тогава просто не мога да си представя как те мислят, че ще попречат на някои аспекти от престъпното му поведение в Украйна да изплуват с доказателства. Самата Украйна ще има някакъв стимул да го направи, за да се влюби в Тръмп.

Чисто, неподправено заведение. И далеч от топ модела.

Добавете новооткритата му склонност към грешки и забрава и усмивката просто няма да го направи.

Демократите са отчаяни. Те са се поставили в това положение.

И те ще накарат света да се отчая с още четири години на най-невероятно невежия и нечист човек, който някога е бил президент.

Grand Nagus Zek
Гранд Нагус Зек
Преди 9 месеца

нямам търпение за дебатите на Тръмп / Байдън

дори ще донесе пуканките LOL

Байдън - "Оранжевият човек е лош, защото ... грешка ... Някой виждал ли е моите топчета?"

Canosin
Канозин
Преди 9 месеца
Отговор на  Гранд Нагус Зек

смешно ...... но няма да се случи ... ... отново Тръмп срещу Хитлери 🙂

Антиимперия