За валути извън щатски долари: EUR, CAD, AUD, GBP, крипто

40 от вас подкрепят лятното тримесечие с $ 870. 58% от повишените изисквания за $ 1500.


Тръмп е само последният от дългата редица американски президенти, които атакуват либералния световен ред

Нека не се преструваме, че това е нещо ново

„Трудно е за Америка да действа като гарант на заповед, основана на правила, която тя постоянно нарушава“

"Доналд Тръмп подкопава международния ред, основан на правилатаThe EconomistЗаглавието на миналото лято обобщава общ рефрен в рамките на американското външнополитическо утвърждение. Тръмп „иска да отмени либералния международен ред, изграден от Съединените щати“, Томас Райт от института Брукингс предупреди в Деня на встъпването в длъжност през 2017 г. Тръмп може да „сложи край на ролята на САЩ като гарант за либералния световен ред“, професор от Принстън Г. Джон Икенбъри пише.

Тръмп със сигурност е враждебен към това, което понякога нарича „глобализъм“: многостранност, споразумения за свободна търговия, международни институции и всякакъв международен правен режим, който може да наложи ограничения върху властта на САЩ. Той е антагонист на съюзниците и договорите, оттегляйки САЩ от Парижкото споразумение за климата, Транстихоокеанското партньорство (TPP), ядрената сделка с Иран, Договора за междинни ядрени сили (INF), Организацията на ООН за образование, наука и култура (ЮНЕСКО) ) и Съвета за правата на човека на ООН.

Но онези, които изневеряват на Тръмп заради пренебрежението му към правилата и нормите, рядко споменават подобни рутинни нарушения на този ред, основан на правила, от неговите предшественици. И докато външнополитическият истеблишмент твърдо осъжда "отклоняването от глобалния ангажимент" на Тръмп, както Ричард Хаас от Съвета по външни отношения сложи го, най-тежките им критики изглеждат запазени за онези няколко спорадични случая, в които Тръмп опитва се да продължителни и неуспешни военни разполагания, както в Сирия и Афганистан, или изразява недостатъчен ентусиазъм за постоянни отвъдморски гарнизони.

Експертите, практикуващите и политиците, които съставляват външнополитическия истеблишмент, рядко са спазвали неинтервенционистките принципи в основата на Обединените нации - институция, илюстрираща международния ред, основан на либералните правила, който Съединените щати помогнаха да установят след Втората световна война . Член 2, параграф 4 от Хартата на ООН казва: „Всички членове се въздържат в своите международни отношения от заплахата или използването на сила срещу териториалната цялост или политическата независимост на която и да е държава ...“ Според Хартата, която американските следвоенни плановици помогнаха да напишат, използването на сила е незаконно и незаконно, освен ако не е изпълнено поне едно от двете предпоставки: първо, тази сила се използва за самозащита; второ, че Съветът за сигурност на ООН го упълномощава.

Тази забрана срещу войната не е някакъв тривиален стремеж. Невмешаването е в центъра на международното право и ООН многократно се опитва да подчертае неговото значение. През 1965 г. Общото събрание обявен „Нито една държава или група държави няма право да се намесва, пряко или косвено, по каквато и да е причина, във вътрешните или външните работи на която и да е държава.“ Отново през 1970 г., единодушно потвърдинезаконността на „въоръжена намеса и всички други форми на намеса или опити за заплахи“. През 1981 г. Общото събрание допълнително уточнени че „принципът на ненамеса и ненамеса“ в Хартата забранява „всякаква ... форма на намеса и намеса, явна или скрита, насочена към друга държава или група държави, или какъвто и да е акт на военна, политическа или икономическа намеса във вътрешния дела на друга държава. "

Понастоящем САЩ участват в активни военни действия в поне седем държави, а именно Афганистан, Ирак, Сирия, Йемен, Сомалия, Либия и Нигер. Че рабош не включва безпилотни удари в Пакистан, бойни операции в Кения, Камерун и Централноафриканската република, или други интервенции с неизвестен мащаб. Истинското число може да е по-близо до 14 страни. Tтой също е Белият дом изрично заплашително Американските военни действия за смяна на режима във Венецуела и срещу Иран поради множество неверни причини. Нито един от тези случаи не отговаря на предпоставките за законна военна намеса (може да се направи правдоподобно дело за самозащита за войната в Афганистан, но то изтече отдавна).

Никоя друга държава в международната система не използва сила повече от САЩ. По време на Студената война САЩ използваха военни средства за намеса в други страни около два пъти по-често от Съветския съюз. Това не включва намеси под прага на военните действия: от 1946 до 2000 г. Вашингтон се намесва в чуждестранни избори повече от 80 пъти (в сравнение с 36 от Съветския съюз или Русия за същия период). Тайни операции за сваляне на демократично избрани правителства, като в Иран, Гватемала и Чили, бяха основен продуктна поведението на САЩ през този период, а според Rand Corporation, „Броят и мащабът на американските военни интервенции бързо нараснаха след Студената война.“ The Изследователска служба на Конгреса изброява повече от 200 индивидуални американски военни интервенции от 1989 до 2018 г., процент, който никоя друга държава дори не се доближава.

За Америка е трудно да действа като гарант на заповед, основана на правила, която тя постоянно нарушава. Когато президентът Обама осъден Руската анексия на Крим през 2014 г., казвайки, че международното право забранява прекрояването на териториалните граници „под цевта на оръжието“, беше донякъде неудобна: Съединените щати направиха точно това през войната в Косово през 1999 г., която нямаше одобрение от Съвета за сигурност, а последователни администрации също така подкрепи Израел, тъй като той анексира и окупира територия в нарушение на международното право. Държавният секретар Джон Кери осъди териториалното грабване на Русия насам: „В 21 век просто не се държите по мода от 19 век, като нахлувате в друга държава под напълно измислен предлог.“ В крайна сметка това е доста подходящо описание на наглостта на администрацията на Буш незаконна инвазия в Ирак в 2003.

Вашингтон често апелира към международното право, за да оправдае военни действия срещу деспоти, които извършват жестокости, както направи, когато получи одобрението на Съвета за сигурност на ООН за бомбардиране на Либия. Но дори там, когато първоначалното използване на сила беше разрешено, администрацията на Обама бързо надхвърли мандата на резолюцията чрез преследване на това, което представлява стратегия за смяна на режима. И такива призиви към хуманитаризма са силно избирателни: американската военна мощ също има е бил използван да подпомогне Саудитска Арабия, един от най-регресивните авторитарни режими в света, да извърши военни престъпления и да задържи обеднялото и до голяма степен беззащитно население в Йемен.

Престъпността на Америка не е ограничена до използването на сила. Въпреки че 139 други държави са го направили, Вашингтон отказва да се присъедини към Римския статут, който създава Международния наказателен съд. И въпреки че Съединените щати признаха Китай за нарушаване на Конвенцията на ООН по морско право, която определя морските права и отговорности, САЩ отказва да ратифицира самия договор. Въпреки всички разговори за нелоялните търговски практики на Китай, единствената държава, която получава по-официални жалби за нарушения на СТО, отколкото Китай е САЩ—И Китай върши по-добра работа на спазване след подаване на жалби.

Политическият истеблишмънт във Вашингтон винаги е приемал тази уникална роля за САЩ. Ние сме полицаят на света. Ние прилагаме правилата и следователно отстояваме правото да ги нарушаваме, въпреки че (често насилствено) отказваме на другите същата прерогатива.

Всяко искане за специални привилегии зависи до известна степен от това дали международната общност го смята за легитимно. Проблемът е, че нарастващото пренебрежение на Америка към правилата подкопава нейната легитимност и тази на самия орден: Повече от всяка друга отделна нация, нейните действия определят основата на международните норми. Тъй като външната политика на САЩ става по-прозрачно беззаконна, силата на международното право да ограничава държавното поведение съответно отслабва. За да легитимира руската анексия на Крим, всъщност президентът Владимир Путин цитирано „косовския прецедент“. През 2016 г. китайските власти отхвърлиха критиките на САЩ по отношение на човешките права в Пекин, като се позоваха на „прословутата ... злоупотреба със затвора в Гуантанамо“. САЩ, китайски дипломат Фу Конг каза Съветът на ООН по правата на човека, „провежда широкомащабно подслушване извън територията, използва безпилотни летателни апарати, за да атакува невинни цивилни лица на други държави, войските му на чужда земя извършват изнасилвания и убийства на местни хора. Провежда отвличания в чужбина и използва черни затвори. " И когато американски официални представители ламбастират Иран за подкрепата на сирийския режим на Башар Асад, въпреки използването на химическо оръжие, иранските власти често напомнят на света, че САЩ подпомогнати Саддам Хюсеин, докато разгръщаше химическо оръжие в много по-голям мащаб.

Нашето лицемерие винаги е било заплаха за нашата легитимност, но в миналото често се е управлявало с внимателна риторика и дипломатически маневри, предназначени да прикрият несъответствието между нашите думи и дела, да замаскират нарушенията ни на език, който подсилва реда или апелира към по-високи стойности. Тръмп се отличава от своите предшественици не защото външната му политика е радикално отклонение, а защото провежда подобна политика без моралистичната справедливост на своите предшественици.

Спасяването на либералния ред означава спазване на забраната на Хартата на ООН за използване на сила, освен при самозащита или освен ако не е разрешено от Съвета за сигурност. Това означава да върнем нашия глобален военен отпечатък и да приемем по-сдържана външна политика, която най-малко се доближава до начина, по който очакваме да се държат други държави. Това означава да признаем, че Съединените щати не са освободени от правилата и нормите, които често наказват други за нарушаване [или по-често, фалшиво обвинява в престъпление], а това означава да признаем, че външнополитическият истеблишмент е нанесъл поне толкова много щети по реда, основан на правилата, колкото президентът Тръмп.

Източник: Nová republika,en

Запиши се
Известие за
guest
9 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

Brion Adair
Brion Adair
Преди 5 месеца

САЩ винаги са нарушавали договорите от основаването им. Лицемерието е негова запазена марка още от кацането на пуританите на Плимутската скала. Някои смятат, че е твърде лошо, че не е попаднало на поклонниците.

cechas vodobenikov
чечас водобеников
Преди 5 месеца

вярно в продължение на 3 века

CHUCKMAN
Преди 5 месеца

Чудя се, има ли Тръмп подходящ чифт летящи ботуши, с които да си поръча бомбардировачното яке, което обича да облича толкова често?

Ако е така, те трябва да имат специално настаняване за костни шпори.

Vidarr Kerr
Видар Кер
Преди 5 месеца
Отговор на  ЧУКМАН

LOL.

Mary E
Преди 5 месеца
Отговор на  ЧУКМАН

Той всъщност си фантазира, че е бил в американската армия, че се е подигравал с шпорите си от изкуствена кост .. преструвайки се, че не е нищо като да работи за честта да носи това бомбардироващо яке ..
Дори не му става за Пит!
Той е фалшив докрай ..

Trap Is Not Gay
Капанът не е гей
Преди 5 месеца

Просто игнорирам хората, които вярват в „Право срещу ляво“ или „Консерватори“.

Не им е позволено да говорят за евреи, така че те следват всяка заблуда, която не променя нищо.

Какво е консервативен? Човек, който се прекланя пред евреите и след това преследва гейове и трансексуалисти, които не са направили нищо на никого.

Консервативният е презрян паразит.

Най-лошото, което можете да направите, е да оставите истината и да участвате в заблуди с тъпаци.

Vidarr Kerr
Видар Кер
Преди 5 месеца
Отговор на  Капанът не е гей

И двамата се управляват от едни и същи ашкенази. Те ги разиграват помежду си, за да постигнат целите си. Работи много добре - особено добре, в последно време. Тръмп им е помогнал толкова много, че са му отсекли неговия собствен шекел в Израел.

Mary E
Преди 5 месеца
Отговор на  Видар Кер

Как вписаха образа му върху него !?
Толкова е дебел, че ще му трябват 3 монети, за да покрие тялото му!

Антиимперия