За валути извън щатски долари: EUR, CAD, AUD, GBP, крипто

40 от вас подкрепят лятното тримесечие с $ 870. 58% от повишените изисквания за $ 1500.


Как убийството на JFK може да е спасило израелската ядрена програма

Кенеди беше поставил много твърда линия срещу разпространението на ядрено оръжие, заплашвайки да оттегли подкрепата за Израел, ако не спази строгите инспекции

Противоречието с Кенеди през 1963 г. почти спря израелската ядрена програма

През цялата пролет и лято на 1963 г. лидерите на САЩ и Израел - президент Джон Ф. Кенеди и министър-председателите Дейвид Бен-Гурион и Леви Ешкол - участваха в битка с високи залози за ядрената програма на Израел. Напрежението беше невидимо за обществеността на двете страни и само няколко висши служители от двете страни на океана бяха наясно с тежестта на ситуацията

В Израел запознатите видяха ситуацията като истинска криза, както каза бивш научен съветник на високо ниво проф. Ювал Нееман на един от нас (Авнер Коен) преди 25 години. Нееман припомни, че Ешкол, наследникът на Бен-Гурион, и неговите сътрудници видя Кенеди, че представя на Израел истински ултиматум. Имаше дори един висш израелски служител, каза ми Нийман, бившият командир на военновъздушните сили на Израел генерал-майор (рез.) Дан Толковски, който сериозно се забавляваше, че Кенеди може да изпрати американски въздушно-десантни войски в Димона, дома на Ядрения комплекс на Израел.

Заложено беше бъдещето на ядрената програма на Израел. Кенеди, с изключително силен ангажимент за неразпространение на ядреното оръжие, беше решен да направи всичко възможно, за да попречи на Израел да произвежда ядрени оръжия. Бен-Гурион (и по-късно Ешкол) бяха еднакво решени да завършат проекта Димона. За тях ядреният потенциал беше незаменима застрахователна полица срещу екзистенциални заплахи за Израел. Размяната между американския президент и двамата министър-председатели илюстрира упоритостта на Кенеди и непокорството на израелските лидери.

По-рано тази седмица публикувахме - на уебсайта на Архива на националната сигурност - колекция от близо 50 американски документа от американски архиви които осветяват за първи път пълния обхват на тази тайна американо-израелска конфронтация. Колекцията включва не само цялата размяна на съобщения между лидерите - Кенеди, Бен-Гурион и Ешкол - но и много свързани американски документи, някои от които бяха разсекретени и станаха достъпни едва през последните месеци.

Те включват пълен доклад на американските инспектори, посетили Димона през 1964 г .; бележки, в които висши служители на Белия дом обсъждаха как да се справят с премиера; и оценки на разузнаването, които са анализирали дали ядреният реактор на Израел е, както израелците настояват, наистина предназначен за мирна употреба.

Кенеди, неразпространение и Израел

Повече от която и да било друга страна, отношенията му с Израел впечатлиха президента Кенеди както сложността, така и трудността да спре ядреното разпространение.

През есента на 1960 г., не след дълго след избирането на Кенеди, напускащата администрация на Айзенхауер за първи път узнава за реактора Димона, който Израел и Франция са започнали да строят в тайна през 1958 г. ЦРУ издава Специална национална разузнавателна оценка(SNIE), който определи, че „производството на плутоний за оръжия е поне една от основните цели на тези усилия“. Освен това прогнозата прогнозира, че ако арабският свят повярва, че Израел придобива способност за ядрено оръжие, това ще предизвика „ужас“ и вината ще бъде насочена към САЩ и Франция за предполагаемата им подкрепа за проекта.

На брифинг в Белия дом на 19 януари 1961 г., в навечерието на инаугурацията му, Кенеди попита кои страни търсят бомбата. „Израел и Индия“, каза му излизащият държавен секретар Кристиан Хертер, добавяйки, че новооткритият тогава реактор "Димона" ще може да произведе 90 килограма плутоний с оръжеен клас до 1963 г., достатъчно за 10 до 15 ядрени оръжия. Хертер призова Кенеди да настоява усилено за проверки на Димона, преди Израел да въведе подобни оръжия в Близкия изток.

Въпреки че от самото начало Кенеди трябваше да решава различни трудни въпроси - вариращи от плановете на ЦРУ за инвазия в Куба до криза около Лаос - в рамките на дни след встъпването си в длъжност той започна да настоява Бен-Гурион да приеме американско посещение в Димона, настоявайки, че посещението е условие за добри дипломатически отношения. В отговор Бен-Гурион се влачи, цитирайки криза в кабинета, която трябваше да бъде разрешена.

До април 1961 г. - по това време Бен-Гурион, който подаде оставка като министър-председател на 31 януари, в знак на протест срещу поведението на колегите си по отношение на аферата Лавон, оглавяваше служебно правителство - израелският посланик във Вашингтон Авраам Харман каза на администрацията, че Израел се беше съгласил на обиколка на Димона от американски служители. На 20 май двама учени от Комисията за атомна енергия, UM Staebler и JW Croach, Jr., посетиха сайта. Неговият мениджърски екип обясни, че технологичната обосновка на проекта е да натрупа опит в изграждането и експлоатацията на ядрени реактори, които могат да се използват в бъдеще за мирно производство на енергия.

От американски документи знаем, че екипът на AEC е „убеден, че нищо не е скрито от тях и че реакторът е с обхват и мирен характер, описани по-рано“. Това посещение постави основите на среща между Бен-Гурион и Кенеди в Ню Йорк, на 31 май 1961 г.

Обосновката на Бен-Гурион, представена на Кенеди по време на тази среща, проведена в хотел Waldorf Astoria, беше в съответствие с това, което екипът на Димона беше казал на американските учени: Ядреният проект беше мирен по своята същност; ставаше въпрос за енергия и развитие. Въпреки това разказът на израелския лидер също остави малко поклащане на място за бъдещ обрат. Неговото предупреждение възлиза на няколко думи: „за момента, единствените цели са за мир. ... Но ще видим какво ще се случи в Близкия изток. Това не зависи от нас ”(добавен курсив).

„Спонтанното“ второ посещение

Срещата с Бен-Гурион помогна за известно време да се прочисти въздухът, но не премахна задържащите се американски съмнения и подозрения относно ядрените намерения на Израел. Започвайки през юни 1962 г., американците започнаха да се опитват да уредят второ посещение на Димона, но не успя да направи напредък. Едва на 26 септември 1962 г., след чести искания в продължение на няколко месеца, такова посещение най-накрая се състоя.

Доскоро от американските документи се знаеше малко за това второ посещение на Димона, освен че посланикът на САЩ в Израел Уолуърт Барбър го наричаше „Неправомерно ограничено до не повече от 45 минути.“ Наскоро декласифицираните документи хвърлят нова светлина върху посещението. The ключов документ е бележка, написана на 27 декември 1962 г., от заместник-директора на Бюрото по близкоизточните въпроси Роджър Дейвис, до помощник-секретаря Филип Талбот, като подробно описва историята на второто посещение.

След като двамата гостуващи учени от AEC - Томас Хейкок и Улис Щейблер - бяха инспектирали малкия реактор, доставен от САЩ в Нахал Сорек, неочаквано им беше предложена обиколка на Мъртво море. По късно, докато ги карат обратно в хотела, домакинът им каза, че са близо до реактора на Димона и че може да бъде уговорена среща с директора. Директорът не беше там, но те се срещнаха и бяха инструктирани от главния инженер, който им направи 40-минутна обиколка на съоръжението. Последното изречение на доклада гласи, че „Инспекторите не бяха сигурни дали са гости на своите домакини-учени или на проверка. Въпреки че не са имали време да видят цялата инсталация, и въпреки че tето някои сгради, в които не влизаха, те успяха да потвърдят изследователския характер на инсталацията. "

Силно нетрадиционният характер на посещението предизвика подозрения във Вашингтон, особено в разузнавателната общност. По време на една междуведомствена среща старши експерт по разузнаването, вероятно заместник-директор на разузнаването Рей Клайн, каза, че „непосредствените цели на посещението може да са били изпълнени, [но] някои основни изисквания за разузнаване не са били“. Също така беше забелязано, че „имаше известни несъответствия между първата и втората инспекция“.

Каквито и да бяха съмненията относно крайната разузнавателна стойност, получени от второто посещение, Държавният департамент предаде своите заключения на други страни. Няколко седмици след второто посещение, точно когато се разгръщаше кубинската ракетна криза от октомври 1962 г., Държавният департамент започна тихо да информира избрани правителства, че Димона е мирен ядрен проект.

В началото на 1963: Подновен интерес от страна на САЩ

В началото на 1963 г. обаче тревогите за Димона отново се появиха. Към края на януари Кенеди получи нова национална оценка на разузнаването, озаглавена „Арабо-израелският проблем“, Който подчерта оръжейния потенциал на реактора Димона. Относно ядрения потенциал на Израел, NIE заключи, че съоръжението ще започне да функционира по-късно същата година и че до следващата 1964 г., „ако работи с максималния си капацитет за производство на оръжеен плутоний, реакторът може да произвежда достатъчно плутоний за едно или две оръжия годишно. "

За да произвежда плутоний, Израел ще се нуждае от съоръжение, което да го отдели от отработеното реакторно гориво и NIE призна това по това време американското разузнаване не е имало „доказателства, които да потвърдят или отрекат съществуването на съоръжение за разделяне“. NIE отбеляза, че израелците са направили противоречиви изявления относно преработвателен завод, включително изявления през 1961 г. (по време на срещата на Бен-Гурион-Кенеди), че планират да построят пилотна такава, и през 1962 г. (очевидно по време на второто посещение на Димона), че нямат такива планове. Както показва нашата колекция, израелците казаха на американските инспектори през януари 1964 г., че са забавили изграждането на пилотен завод за преработка.

Реагирайки на оценката на разузнаването, служителят на NSC Робърт Комер предложи, че Израел „ще се опита да произведе оръжие някъде през следващите няколко години и би могъл да има много ограничени възможности до 67-68“. В ретроспекция и въз основа на по-ранни публикации по този въпрос, можем да кажем, че тази оценка се оказа целева. Комер информира президента, че „планираме по-добър поглед [към Димона] през следващия месец или нещо повече.“

До началото на февруари американските официални представители характеризираха второто посещение в Димона като „фиаско“ и призова за ново мислене в рамките на AEC, Държавния департамент и вероятно Белия дом за това как САЩ биха могли ефективно и систематично да наблюдават реактора. Един от изводите беше, че ефективният режим на инспекция ще изисква посещения на всеки две години. Причината за предложената честота беше чисто техническа: за проследяване на добива на оръжеен плутоний трябва да има две посещения годишно, тъй като производствените реактори работят по много по-кратък график от изследователските реактори.

Седмици по-късно, в началото на март, Кент Шърман, директор на Службата за национални оценки, които подготвиха NIE, подписаха разузнавателна оценка с подробности за тежките последици от израелската ядреност. "Политиката на Израел спрямо своите съседи ще стане по-скоро, отколкото по-малко твърда ... той ... ще се стреми да използва психологическите предимства на ядрената си способност, за да сплаши арабите и да им попречи да правят проблеми по границите. " Освен това, в отношенията със Съединените щати, Израел „би използвал всички средства в своето командване, за да го убеди да се съгласи и дори да подкрепи притежанието си на ядрен капацитет“.

На 25 март 1963 г. президентът Кенеди и директорът на ЦРУ Джон А. Маккон обсъждат Израелска ядрена програма. Според Маккоун Кенеди повдигнал "въпроса дали Израел придобива ядрен капацитет" и Маккойн предостави на Кенеди оценката на Кент за очакваните негативни последици от израелската ядреност. Според Маккоун, Кенеди тогава е възложил на съветника по националната сигурност Макджордж Бънди да напътства държавния секретар Дийн Ръск, в сътрудничество с директора на ЦРУ и председателя на AEC, да представи предложение „относно как биха могли да бъдат въведени някакви форми на международни или двустранни американски предпазни мерки за защита срещу споменатите непредвидени обстоятелства. " Това също означаваше, че „Следващата неофициална проверка на израелския реакторен комплекс [трябва] ... да се предприеме незабавно и ... да бъде възможно най-задълбочена.“

Само след дни това президентско искане беше превърнато в дипломатическа акция. На 2 април посланик Барбор се срещна с премиера Бен-Гурион и представи американското искане за неговото „съгласие за полугодишни посещения в Димона [между тях американците ги наричаха„ инспекционни посещения “] може би през май и ноември, с пълен достъп за всички части и инструменти в съоръжението, от квалифицирани американски учени. " Бен-Гурион, очевидно изненадан, отговори, че въпросът ще трябва да бъде отложен до Пасхата, която тази година приключи на 15 април. два дни по-късно помощник-секретар Талбот призова израелския посланик Харман в Държавния департамент и му връчи дипломатически демарш за проверките. Това съобщение до Бен-Гурион беше първият залп в това, което щеше да се превърне в най-тежката американо-израелска конфронтация за израелската ядрена програма.

Обменът Кенеди-Бен-Гурион

Очакваше се Бен-Гурион да отговори на искането на САЩ по отношение на Димона на следващата си среща с посланик Барбър след Пасха. Израелският премиер не беше готов - политически или психологически - да се изправи срещу решителния президент на САЩ. Нито пък можеше да приеме полугодишни посещения, което би било смъртен удар за Димона. В известен смисъл Бен-Гурион се оказа в капан от първоначалния си обещание за „мирна цел“, чиято цел е да предотврати конфронтация със Съединените щати.

Бен-Гурион реши да се опита да избегне конфронтация и да избегне ядрения проблем, като се опита да убеди Кенеди да помисли за общото положение на Израел за сигурността. Премиерът трябваше да промени темата на разговора от специфичното искане на Кенеди за американски посещения два пъти годишно в Димона в по-широка и спешна дискусия за цялостната стратегическа ситуация на Израел. Но как би могъл да направи това? Как можеше да избегне искането на Кенеди?

Бен-Гурион скоро имаше възможност да смени темата. На 17 април 1963 г. Египет, Сирия и Ирак подписват Прокламацията на Арабската федерация, призовавайки за военен съюз, който да доведе до „освобождението на Палестина“. Подобна реторика по това време не е нова и не е ясно дали Бен-Гурион наистина е възприемал прокламацията като екзистенциална заплаха за Израел. Независимо от това, gда му предоставят златна възможност да твърди, че Израел е изправен точно пред това и следователно - с мълчалив намек - че Израел е оправдан в усилията си да създаде „застрахователна полица“.

На 26 април, повече от три седмици след първоначалното искане на САЩ относно Димона, Бен-Гурион отговори на Кенеди със седемстранично писмо, фокусирано върху широки въпроси на израелската сигурност и регионалната стабилност. Твърдейки, че Израел е изправен пред безпрецедентна заплаха, Бен-Гурион се позовава на призрака на „поредния Холокост“ и настоява, че сигурността на Израел трябва да бъде защитена чрез съвместни външни гаранции за сигурност, които да бъдат разширени от САЩ и Съветския съюз. Защо Бен-Гурион направи това фантастично и нереалистично предложение по това време? Вероятно се опитваше да предостави на САЩ мълчалива обосновка за истинската цел на Димона, без изрично да го заявява и без директно да противодейства или отхвърля исканията на Кенеди.

Кенеди обаче беше твърдо решен да не позволи на Бен-Гурион да смени темата. На 4 май той отговори на министър-председателя, уверявайки го, че докато „наблюдаваме отблизо текущите събития в арабския свят“, тревогата на израелския лидер за прокламацията на Арабската федерация беше преувеличена. Що се отнася до предложението на Бен-Гурион за съвместна декларация за суперсила, Кенеди отхвърли както нейната практичност, така и политическата му мъдрост. Кенеди беше много по-малко притеснен от „ранна арабска атака“, отколкото от „успешното разработване на напреднали нападателни системи, с които, както казвате, не можеше да се справи с наличните в момента средства“.

Заедно с писмото посланик Барбор се срещна с Бен-Гурион, за да изясни допълнително американското искане за посещения на Димона на всеки шест месеца. Въпреки че записите от тази среща остават класифицирани, Кенеди и неговите съветници подозираха, че Бен-Гурион инициира процес на договаряне за посещенията в Димона - тоест, като свързва посещенията с други възможни израелски цели, като например получаване на гаранция за сигурност. На Barbour беше възложено да напомни на израелския лидер, че той и други висши служители вече са одобрили безусловно проверките.

Пренебрежителният отговор на Кенеди не възпира Бен-Гурион. В друг дълъг и силно емоционален отговор на писмото на Кенеди от 4 май, Бен-Гурион продължава по-ранните си усилия да промени разговора, като в същото време индиректно обяснява истинската цел на Димона. Когато висшият служител на външното министерство Гидиън Рафаел видя проекта, той препоръча да не се изпраща с аргумента, че писмото „изглежда болно“ (холани, на оригиналния иврит) и че „министър-председателят не трябва да говори за нещо, което изглежда болно“. Бен-Гурион обикновено отхвърляше редакционните съвети и, вярно на формата, той настояваше да запази тона и дължината му.

На пръв поглед писмото игнорира изцяло Димона, сякаш премиерът е пропуснал или изцяло е отхвърлил писмото на Кенеди и неотдавнашните искания на САЩ за посещения. Вместо, в тон на стар държавник, който беше видял всичко, Бен-Гурион пише за впечатленията си от египетския президент Гамал Абдел Насър и неговия панарабизъм, като прави аналогия между египтянина, заедно с други съвременни арабски лидери, и Хитлер: „Познавайки ги, аз съм убеден, че те са способни да следват нацисткия пример. Насър всъщност възприема национал-социалистическата идеология на нацистите. Дълги години цивилизованият свят не приема сериозно твърдението на Хитлер, че една от целите му е унищожаването на еврейския народ в световен мащаб. Не се съмнявам, че подобно нещо може да се случи на евреите в Израел, ако Насър успее да победи армията ни. "

Признавайки виждането на Кенеди, че съвместната американо-съветска гаранция за сигурност е политически невъзможна, Бен-Гурион сега предложи широкообхватно двустранно споразумение между САЩ и Израел за сигурност, което да включва следното: доставка на американско оръжие, еквивалентно на това, което арабите получават от съветския Съюз, превръщането на Западния бряг на Йордания в демилитаризирана зона и „план за общо разоръжаване между Израел и арабските държави под система за взаимна и международна инспекция и контрол“.

Това беше списък с нереалистични идеи и предложения. Отново Бен-Гурион може да е искал да предаде на Кенеди обосновката си за проекта Димона, като същевременно избягва да го изрази изрично. Като напомня на Кенеди, че е възможен поредният Холокост и внушава (непряко), че Израел не може реално да получи надеждна гаранция за външна сигурност, той на практика сигнализира на президента защо Израел иска първо ядрено възпиране.

In неговата монументална нова биография на първия премиер на Израел„Бен-Гурион: държава на всяка цена“, излязъл на английски това лято, израелският историк Том Сегев чете това писмо, сякаш Бен-Гурион всъщност обмисля да се откаже от Димона в замяна на някаква гаранция за сигурност. Не вярваме, че Бен-Гурион някога сериозно се е забавлявал да се откаже от ядрения проект. Да, Бен-Гурион настояваше за гаранции за сигурност, но реално той трябваше да знае, че целта не е в картите, стига съседите на Израел да не я разпознаят. От гледна точка на Кенеди предоставянето на гаранции за сигурност на Израел би било ясен знак за фаворизиране и би подкопало отношенията на САЩ с арабските държави.

Кенеди, Въпреки това, няма да помръдне от Димона, и разногласията се превърнаха в „болка във врата“ за него, както по-късно пише Робърт Комер. Конфронтацията с Израел ескалира, когато Държавният департамент изпрати последното писмо на Кенеди до посолството в Тел Авив на 15 юни за незабавна доставка до Бен-Гурион от посланик Barbour. В писмото Кенеди уточни настояването си за двугодишни посещения с набор от подробни технически условия. Писмото беше подобно на ултиматум: Ако правителството на САЩ не можа да получи „надеждна информация“ за състоянието на проекта Димона, „Ангажираността и подкрепата на Израел за Вашингтон“ може да бъде „сериозно застрашена“.

Но писмото никога не е било представено на Бен-Гурион. Телеграмата с писмото на Кенеди пристигна в Тел Авив в събота, 15 юни, ден преди обявяването на Бен-Гурион за оставката си, решение, което зашемети страната и света. Бен-Гурион никога не обяснява, нито писмено, нито устно, какво го е накарало да подаде оставка, освен да цитира „лични причини“. Той отрече, че ходът му е свързан с някакви конкретни политически въпроси, но въпросът за степента, до която натискът на Кенеди върху Димона изигра роля, остава отворен за спекулации и до днес.

Първата криза на Ешкол

На 5 юли, по-малко от 10 дни след като Леви Ешкол наследява Бен-Гурион като министър-председател, посланик Барбър му връчва първо писмо от президента Кенеди, в което се обръща към него като новия лидер на Израел. Писмото беше на практика копие на неизпратеното писмо от 15 юни до Бен-Гурион, с добавени само няколко поздравителни реда в горната част. Още след съобщението на президента Дуайт Айзенхауер до Бен-Гурион, по време на Суецката криза през ноември 1956 г., в което се изисква незабавно изтегляне на Израел от полуострова, американски президент не беше толкова пряк в искането си с израелски премиер. Тъй като Ювал Неман беше свидетел на това, веднага стана ясно за Ешкол и неговите съветници Исканията на Кенеди бяха сходни с ултиматум, и по този начин представлява криза в процес на създаване.

Зашеметен Ешкол в първия си и междинен отговор на 17 юли поиска повече време за изучаване на темата и за консултации. Ешкол довери на посланик Барбър своята „изненада“ от изявлението на Кенеди, че ангажиментът и подкрепата на Израел за САЩ могат да бъдат „сериозно застрашени“. Премиерът отбеляза, че макар да се надява, че американо-израелското приятелство ще се развива под негово наблюдение, „Израел ще направи това, което трябва да направи за своята национална сигурност и за защита на своите суверенни права“. Barbour, очевидно искащ да смекчи грубостта на писмото, увери Ешкол, че изявлението на Кенеди е „фактическо“: Критиците на силните отношения между САЩ и Израел може да усложнят дипломатическите отношения, ако Димона бъде оставена без проверка.

По-късно в дискусията научаваме от новоразсекретените документи, Ешкол зададе откровен въпрос, който Бен-Гурион никога не се осмели да зададе: Как ще реагира Вашингтон на израелско предложение за „предварителна консултация“ със Съединените щати, „в случай, че някъде в далечното бъдеще“ близкоизточните събития наложиха „започване на програма за ядрено оръжие?“ Barbour, разбира се, не беше упълномощен да отговори на такъв хипотетичен въпрос, така че той потвърди мнението на САЩ, че „въвеждането“ на ядрени оръжия в Близкия изток би било „особено тежко“. Без съмнение Барбър разбра значението на въпроса на Ешкол: той намекваше, открито, но неуверено, че съществуват възможни обстоятелства, при които Израел може да „започне програма за ядрено оръжие“.

На 19 август, след шестседмични консултации, които породиха поне осем различни проекта, Ешкол връчи на Барбур писмения си отговор на исканията на Кенеди. Всичко започна с повторение на предишните уверения на Бен-Гурион, че целта на Димона е мирна. Що се отнася до искането на Кенеди, Ешкол пише, че предвид специалните отношения между двете страни, той е решил да разреши редовни посещения на представители на САЩ на сайта на Димона. По конкретния въпрос от графика Ешкол предположи - както Бен-Гурион имаше в последното си писмо до Кенеди - че в края на 1963 г. ще е времето за първото посещение: Дотогава, пише той, „френската група ще предаде реактора при нас и той ще извършва общи тестове и измервания на своите физически параметри при нулева мощност. "

Ешкол беше категоричен, че първото американско посещение трябва да се проведе преди старта, но беше неясен относно предложената честота на посещенията. Ешкол пренебрегна искането на Кенеди за двугодишни обиколки, като същевременно избягва фронтално предизвикателство към искането на Кенеди. „След като разгледахме тази молба, вярвам, че ще успеем да постигнем съгласие относно бъдещия график на посещенията“, написа Ешкол. В обобщение, премиерът раздели разликата: Тo в края на конфронтацията, той се съгласи на „редовни посещения“ от американски учени, но той не прие идеята за бързото посещение, което Кенеди искаше и избягваше изричен ангажимент за инспекции на всеки две години. Благодарният отговор на Кенеди не споменава тези различия, но предполага основно споразумение за „редовни посещения“.

Неяснотите в отговора на Ешкол бяха разбрани във Вашингтон, но се омаловажиха. В подробна бележка, която изпълняващият длъжността държавен секретар Джордж Бол пише на Кенеди, цялостната оценка е положителна: отговорът на Ешкол, „макар и не изцяло това, което искахме, вероятно представлява най-много, на което можем да се надяваме“. Неясността на Ешкол относно най-важното искане на Кенеди, посещенията на Димона два пъти годишно, беше добре призната, но „ние предпочитаме да му дадем [Ешкол] ползата от съмнението, разчитайки на нашето тълкуване, устното изявление на премиера, че бъдещото споразумение „няма да създаде проблеми“. Оказа се, че настояването на Кенеди за двугодишни посещения никога не е било прието, въпреки че то остава в дневния ред на САЩ.

След писмото на Ешкол, първото от дълго търсените редовни посещения при Димона се състоя в средата на януари 1964 г., два месеца след убийството на Кенеди. Израелците казаха на американските посетители, че реакторът е станал критичен само няколко седмици по-рано, но това твърдение не е точно. Израел призна години по-късно, че реакторът „Димона“ е заработил в средата на 1963 г., както първоначално е предполагала администрацията на Кенеди.

Както САЩ, така и израелците запазиха посещението в тайна, като изтичането на информация за пресата беше ефективно задържано повече от година. Проверката се проведе в рамките на един ден вместо двата дни, търсени от инспекторите. По-краткият срок означава, че някои сгради и части от сгради не се виждат, въпреки че инспекторите съобщават, че посещението е „толкова изчерпателно и задълбочено, колкото е разрешено времето“. Откритията им не повдигнаха подозрения за дейности, свързани с оръжия, но това беше така „Впечатлението на екипа, че площадката на Димона и оборудването, намиращо се там, представляват амбициозен проект за държава с израелски възможности“.

Въпросът за евентуалната преработка на отработено гориво за плутоний продължава да омразява американското разузнаване през 1960-те години. Никой не беше сигурен дали Израел вече има таен обект за преработка или все още не е изградил такъв.

Поглеждайки назад

В ретроспекция обаче размяната на писма от 1963 г. между Кенеди и Бен-Гурион и Ешкол е връхната точка на битката, която американският лидер води срещу израелския ядрен проект през цялото си президентство.

За Кенеди залогът беше по-висок от статута на ядрената програма на Израел. Въпросната беше съдбата на усилията му да спре глобалното ядрено разпространение. Израел беше първият подобен случай, пред който трябваше да се изправи администрацията на Кенеди, в който имаше известен политически лост. Ако Кенеди не успя да спре ядрените стремежи на Израел, как би могъл да спре други, като Индия?

За Бен-Гурион Димона е най-ценният проект, в който е участвал през последното си десетилетие на поста. Създаването на Центъра за ядрени изследвания в Негев е резултат от най-дълбоките тревоги на премиера за бъдещето на Израел, страховете на един старец, който той се опита да сподели с Кенеди в писмото си от края на април 1963 г. Проектът Димона вероятно беше и най- разделящо, предизвикателно и амбициозно начинание, с което той се осмели да се справи като лидер на Израел. Правилно или не, Димона, в очите на Бен-Гурион, беше необходима, за да се гарантира, че поредният Холокост никога няма да се случи на Израел. Ако Кенеди беше надделял в искането си за инспекции на всеки две години, тази цел може би никога нямаше да бъде постигната. За Бен-Гурион изоставянето на Димона би хвърлило огромна сянка върху наследството му.

От съвременна перспектива е трудно, може би невъзможно да се разбере колко уязвимо и несигурно е бъдещето на проекта Dimona през пролетта и лятото на 1963 г.

Ако Съединените щати бяха наистина решени да преустановят своя „ангажимент и подкрепа за благосъстоянието на Израел“, ако Бен-Гурион не изпълни исканията на Кенеди - Израел вероятно нямаше да успее да завърши проекта „Димона“, както беше планирано.

Кризата беше и криза на взаимното доверие: И двете страни бяха силно отдадени на целите си, но нито една от двете не искаше да скъса двустранните отношения. Никога няма да разберем колко непоколебим би бил президентът Кенеди по въпроса за Димона, ако беше доживял целия си мандат (или дори два мандата) като президент. Неговата решителност никога не е била напълно изпитана, въпреки че можем да видим, че той е бил доста решителен.

Оказа се, че настояването на Кенеди за двугодишните посещения на Димона не е изпълнено. Американските държавни служители останаха заинтересовани от такъв график и президент Линдън Б. Джонсън наистина повдигна въпроса с Ешкол, но никога не натискаше силно темата по начина, по който Кенеди имаше.

В крайна сметка конфронтацията между президента Кенеди и двама израелски премиери доведе до поредица от шест американски инспекции на ядрения комплекс Димона, веднъж годишно между 1964 и 1969 г. Те никога не са били извършвани при строгите условия, изложени от Кенеди в писмата му. Докато Наследникът на Кенеди остава ангажиран с каузата за неразпространение на ядреното оръжие и подкрепя американските посещения в Димона, той беше много по-малко загрижен за придържането на израелците към условията на Кенеди. В ретроспекция тази промяна в отношението може да е спасила израелската ядрена програма.

Източник: "Аарец"

Запиши се
Известие за
guest
8 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

Rilme Hakonen
Рилме Хаконен
Преди 5 месеца

Якоб Рубенщайн уби ли Лий Харви Осуалд?

CHUCKMAN
Преди 5 месеца

Толкова мощни са възможните връзки между убийството на Кенеди и ядрената програма на Израел, че голяма, много противоречива книга е написана точно за това „Окончателна присъда“ от покойния Майкъл Колинс Пайпър.

Въпреки че някога бях сериозен ученик на убийството, никога не съм чел тази книга, но тя се радва на почти култов статус и са положени много усилия за нейното потискане.

Няма съмнение, че покушението обърна много неща в полза на Израел.

Линдън Джонсън несъмнено беше най-сервилният американски президент към израелските интереси, поне преди идването на Доналд Тръмп. Джонсън дойде, почти по поръчка, съобразен с редица израелски желания по това време.

Атомни оръжия. Мечтае да завладее целия „Голям Израел“, нещо, което той постигна във (планираната) война от 1967 г. По-голяма финансова помощ за Израел от САЩ, нещо, което Джонсън предостави. Само присъствието на много податлив мъж в Овалния кабинет, за разлика от някой като Кенеди. Джонсън имаше огромен, дълъг опит за корупция и измами и дори се твърди с известна правдоподобност, политически убийства.

Поведението му около нападението на Израел срещу USS Liberty, разузнавателен кораб, разположен в Източното Средиземноморие по време на Шестдневната война, поражда огромни въпроси относно връзката му с Израел. Става въпрос за толкова мистерия, колкото и самото убийство.

Джак Руби, бивш гангстер и изпълнител в Чикаго, служи като местен организатор и изпълнител в Далас около покушението. Той случайно беше почти истерично отдаден на идеята за Израел, въпреки че нямаме доказателства за връзки.

Тежкият, таен обмен на Кенеди с Израел по програмата му за ядрени оръжия беше само едно от редицата от усилията му да наложи силни възгледи за войната, ядрените оръжия, американското военно истеблишмънт и господството на избран президент над щат Вашингтон.

Той се провали и смъртта му, независимо кой е отговорен, бележи истински вододел или повратна точка в съвременната американска история.

Читателите могат да се насладят:

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/13/john-chuckman-comment-the-first-genuine-information-in-the-kennedy-assassination-records-release-to-give-us-some-genuine-information-about-what-happened/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/08/16/john-chuckman-comment-a-uss-liberty-survivor-also-illegally-arrested-in-israels-latest-piracy-on-the-high-seas-tells-his-story-the-great-and-enduring-mystery-of-israels-1967-attack-on-an-americ/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2017/12/14/john-chuckman-comment-further-thoughts-on-the-kennedy-assassination-someone-suggests-the-involvement-of-israel-a-real-possibility-but-cia-still-is-involved/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/10/02/john-chuckman-comment-why-modern-presidents-cannot-set-american-foreign-policy-even-if-they-want-to-do-so-founding-of-american-empire-after-ww-ii-the-needs-all-empires-share-whether-american-or-s/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2017/10/10/john-chuckman-comment-a-new-book-on-cia-murders-of-western-leaders-plus-another-important-book-lead-to-my-revaluation-of-the-kennedy-assassination/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/04/23/john-chuckman-comment-time-magazine-and-its-old-relationship-with-cia-most-glaring-example-decades-ago-was-times-ownership-and-treatment-of-the-zapruder-film-of-kennedys-assassination/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/12/11/john-chuckman-comment-a-remarkable-dull-little-photograph-of-george-h-w-bush/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/08/16/john-chuckman-comment-a-uss-liberty-survivor-also-illegally-arrested-in-israels-latest-piracy-on-the-high-seas-tells-his-story-the-great-and-enduring-mystery-of-israels-1967-attack-on-an-americ/

David Bedford
Дейвид Бедфорд
Преди 5 месеца
Отговор на  ЧУКМАН

Трябва да призная, че сте над всички останали като мой любим коментатор на този уебсайт.

CHUCKMAN
Преди 5 месеца
Отговор на  Дейвид Бедфорд

Е, каква хубава сутрешна изненада.

Благодаря за добрите думи, Дейвид.

John C Carleton
Джон С Карлтън
Преди 5 месеца

коментар изображение

David Bedford
Дейвид Бедфорд
Преди 5 месеца
Отговор на  Джон С Карлтън

Толкова вярно и за двата акаунта.

edwin
Едуин
Преди 5 месеца

Забравете всички коментари за това какво или какво не се е случило отдавна. Това е програма, която да накара хората да се чувстват виновни и т.н. Това, което наистина стои зад всичко това, е начинът, по който са започнали с оръжията си. Те имат сила, която няма равна пред нашето правителство. Ние доставяме парите, те създават нови оръжия, продават на всички, създават havic в Близкия изток и за да добавим наистина масло в огъня, продаваме ядрени оръжия на чужди държави тайно. Те са следващата сила, с която трябва да се справим. Всички ядрени оръжия и оръжия, които са разработили и са получили от нас, са от нашите трудно спечелени пари. Може би Болтън ще подпише договор с тях за продължаване на обезсилването на други страни и ще трябва да се опитаме да потушим пожарите. Безразсъден? извън контрол? Разбира се.
Значи всички тези ядрени оръжия в тяхната земя? Къде мислите, че някои са насочени ??

David Bedford
Дейвид Бедфорд
Преди 5 месеца
Отговор на  Едуин

Джон Болтън току-що беше уволнен, така че се съмнявам, че скоро ще направи много.

Антиимперия