За валути извън щатски долари: EUR, CAD, AUD, GBP, крипто

40 от вас подкрепят лятното тримесечие с $ 870. 58% от повишените изисквания за $ 1500.


Всеки основен документ на МСМ отказа да пусне този материал за лечението на Асандж във Великобритания от докладчика на ООН за изтезанията

Предлага се на 11 основни статии в САЩ, Великобритания и Австралия. Всички те отказаха

От Нилс Мелцер, специален докладчик на ООН за изтезанията

Знам, може би си мислите, че съм заблуден. Как би могъл животът в посолство с котка и скейтборд да бъде мъчение? Точно това си мислех и аз, когато Асандж за първи път се обърна към моя офис за защита. Подобно на по-голямата част от обществеността, и аз бях подсъзнателно отровен от безмилостната клеветническа кампания, която беше разпространявана през годините. Така че отне втори удар на вратата ми, за да привлече нежеланото ми внимание. Но след като разгледах фактите по този случай, това, което открих, ме изпълни с отблъскване и недоверие.

Сигурно, помислих си, Асандж трябва да е изнасилвач! Но това, което открих, е, че той никога не е обвиняван в сексуално престъпление. Вярно е, че скоро след като САЩ насърчиха съюзниците да намерят причини да преследват Асанж, две жени попаднаха в заглавията в Швеция. Единият от тях твърди, че е скъсал презерватив, а другият, че не е успял да носи такъв, и в двата случая по време на съгласие - не точно сценарии, при които пръстенът на „изнасилване“ е на който и да е език, различен от шведския. Имайте предвид, че всяка жена дори представи презерватив като доказателство. Първият, уж носен и разкъсан от Асанж, не разкри никаква ДНК - нито негова, нито нейната, нито чужда. Върви фигура. Вторият, използван, но непокътнат, предполага се оказа „незащитен“ полов акт. Върви фигура, отново. Жените дори писали съобщения, че никога не са имали намерение да докладват за престъпление но са били „релсови“ за това от ревностна шведска полиция. Върви фигура, още веднъж. Оттогава и Швеция, и Великобритания са направили всичко, за да попречат на Асанж да се изправи срещу тези твърдения без да се налага едновременно да се излага на екстрадиция в САЩ и по този начин на демонстрация, последвана от живот в затвора. Последното му убежище беше посолството на Еквадор.

Добре, помислих си, но със сигурност Асандж трябва да е хакер! Но това, което открих, е, че всички негови разкрития са били свободно разкрити за него и това никой не го обвинява, че е хакнал нито един компютър. В действителност, единственото спорно обвинение срещу хакерство срещу него е свързано с твърденията му неуспешен опит да помогне за разбиване на парола, който, ако беше успешен, можеше да помогне на неговия източник да прикрие нейните следи. Накратко: доста изолирана, спекулативна и несъществена верига от събития; малко като опит за наказателно преследване на шофьор, който неуспешно се опита да надвиши ограничението на скоростта, но не успя, защото колата им беше твърде слаба.

Добре тогава, помислих си, поне знаем със сигурност, че Асанж е руски шпионин, намесва се в изборите в САЩ и причинява смърт по небрежност на хората! Но всичко, което открих, е, че той последователно публикува истинска информация от присъщ обществен интерес, без да нарушава доверието, задължението или предаността. Да, той изложи военни престъпления, корупция и злоупотреба, но нека не бъркаме националната сигурност с правителствената безнаказаност. Да, разкритите от него факти упълномощиха американските избиратели да вземат по-информирани решения, но това не е ли просто демокрация? Да, трябва да се водят етични дискусии относно легитимността на нередактираните разкрития. Но ако действителната вреда наистина е била причинена, как така нито Асандж, нито Уикилийкс някога са се сблъсквали с свързани наказателни обвинения или граждански дела за справедливо обезщетение?

Но със сигурност открих, че моля, Асанж трябва да е егоистичен нарцисист, да кара скейтборд през еквадорското посолство и да размазва изпражненията по стените? Е, всичко, което чух от служителите на посолството, е, че неизбежните неудобства при настаняването му в техните офиси са били решени с взаимно уважение и внимание. Това се променя едва след избора на президент Морено, когато внезапно им е наредено да намерят клечки срещу Асанж, а когато не го направят, скоро са заменени. Президентът дори се нае да благославя света с клюките си и лично да лиши Асанж от убежището и гражданството му, без да има законова процедура.

В крайна сметка най-накрая ми стана ясно, че съм бил заслепен от пропаганда и че Асандж е бил систематично клеветен, за да отклони вниманието от престъпленията, които е изложил. След като той беше дехуманизиран чрез изолация, подигравки и срам, точно както вещиците, които използвахме за изгаряне на клада, беше лесно да го лишим от най-основните му права, без да предизвиква обществено възмущение в световен мащаб. И по този начин се създава правен прецедент, в задната част на нашето собствено самодоволство, което в бъдеще може и ще бъде приложено също толкова добре за разкрития от The Guardian, New York Times и ABC News.

Много добре, може да кажете, но какво общо има клеветата с изтезанията? Е, това е хлъзгав склон. Това, което може да изглежда като просто „калпаване“ в публичния дебат, бързо се превръща в „мобинг“, когато се използва срещу беззащитните и дори „преследване“, след като държавата участва. Сега просто добавете целенасоченост и тежки страдания и това, което получавате, е пълноценно психологическо мъчение.

Да, животът в посолство с котка и скейтборд може да изглежда сладка сделка, когато вярвате на останалите лъжи. Но когато никой не си спомня причината за омразата, която понасяте, когато никой дори не иска да чуе истината, когато нито съдилищата, нито медиите държат силните да отговарят, тогава вашето убежище наистина е само гумена лодка в басейн за акули, и нито вашата котка, нито скейтбордът ви ще спасят живота ви.

Въпреки това, можете да кажете, защо да прекарвате толкова много дъх върху Асанж, когато безброй други са измъчвани по целия свят? Защото става въпрос не само за защита на Асанж, но и за предотвратяване на прецедент, който може да запечата съдбата на западната демокрация. След като веднъж казването на истината се превърна в престъпление, докато силните се радват на безнаказаност, ще е твърде късно да коригират курса. Ще предадем гласа си на цензура, а съдбата - на необуздана тирания.

Този Op-Ed е предложен за публикуване на Guardian, The Times, Financial Times, Sydney Morning Herald, Австралия, Canberra Times, Telegraph, New York Times, Washington Post, Thomson Reuters Foundation и Newsweek .

Никой не отговори положително.

Източник: Medium.com

Запиши се
Известие за
guest
4 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

TrackBack
Преди 1 година

[…] Връзка за четене на статия {0 коментара ... добавяне на една} Отказ на отговор […]

Mary E
Преди 5 месеца

В това се крие основният проблем на Джулиан: САЩ всъщност дирижират музиката, на която свири неговото затворничество. И нека бъдем истински тук, не знаят ли повечето хора, че Ройтерс е ръка на ционистите ... те лъжат като килими, за да направят случая на Запада. Останалите са просто слаби хора, призовани към Вашингтон по някаква странна причина ... със сигурност не са истински новинарски журналисти.

CHUCKMAN
Преди 5 месеца

Абсолютно.

JustPassingThrough
JustPassingThrough
Преди 5 месеца

всеки, който би очаквал Великобритания, САЩ, ОЗ да се държи по различен начин, живее в Лала земя.

Антиимперия