За валути извън щатски долари: EUR, CAD, AUD, GBP, крипто

40 от вас подкрепят лятното тримесечие с $ 870. 58% от повишените изисквания за $ 1500.


"Бели рози" демонстрация в подкрепа на германския съдия за борба с маскирането, нападнат от полицията

Съдия от семейния съд е настойник на децата и беше в правото си да отмени правителствени маскиращи заповеди за ученици

 


Машина преведена от немски.

Сенатът по семейните въпроси във Висшия регионален съд в Карлсруе прие резолюция (AZ 20 WF 70/21) което показва, че твърдението за извращение на правосъдието срещу съдията от семейство Ваймар Кристиан Детмар е направено без правно основание. Висшият окръжен съд в Карлсруе обяви, че семейният съд е длъжен да започне предварителни разследвания съгласно раздел 1666 от Германския граждански кодекс (BGB) в случай на предложение. Той не може просто да прехвърли проверката дали съществува риск за хуманно отношение към детето към административния съд.

Решението на OLG Karlsruhe е издадено въз основа на жалба на майка, която е видяла физическото, психическото и духовното благополучие на децата си в риск в училище в Пфорцхайм поради вътрешната организация на коронарните мерки.

Семейният съд в Пфорцхайм отнесе производството до административния съд: Майката искаше да бъдат отменени заповедите за закрила на училището и да бъдат преразгледани правните наредби, на които се основават заповедите. Административният съд е отговорен за това.

Майката твърди, че предмет на производството е въпрос на лични грижи, за който семейният съд е единствено компетентен.

Съдията от OLG Karlsruhe - Сенатът по семейните въпроси - последва правното становище на майката и отмени решението на семейния съд на Pforzheim: семейният съд е съдът, който отговаря за оценката на възможния риск за благосъстоянието на детето и задачата, която му е възложена по закон не може просто да бъде прехвърлен в административния съд.

Решението показва, че правното становище на веймарския съдия Кристиан Детмар е правно правилно. Той беше приел решението, което стана известно като a сензационен решение, че на две училища във Ваймар е забранено с незабавен ефект да изискват от учениците да носят всякакви капаци за уста и нос (особено квалифицирани маски като маски FFP2) и да се придържат към минималните разстояния на AHA и / или да участват в SARS- Бързи тестове CoV-2. В същото време, според съдия Детмар, преподаването лице в лице трябва да се запази.

Решението на съдия Детмар е издадено - за първи път в света - след оценка на експертни доклади. Биологът проф. Д-р Улрике Камерер беше подготвил експертиза относно липсата на информативна стойност на PCR тестовете. Хигиенистът проф. Д-р Инес Капщайн беше оценил настоящата ситуация на изследване на маските и установи липсата им на употреба за защита срещу вируси, като в същото време маските са вредни за техните носители, наред с други неща поради микроби. Психологът проф. Д-р Кристоф Кубанднер беше изследвал психологическото увреждане на децата в резултат на мерките. В своето решение съдията проследи констатациите на експертите и потвърди риск за благосъстоянието на детето, ако мерките продължат ( пълно текстово съждение включително експерт мнение ).

Поради - юридически правилното - приемане за неговата юрисдикция, съдия Детмар беше обвинен от прокурора Ерфурт и в медиите в изкривяване на закона. Поради изкривеното твърдение на закона, a извършено е претърсване на къщи в офиса, в колата и в личните помещения на съдията, мобилният му телефон и лаптопът му са конфискувани и огледални. Действието на прокурора срещу съдия Детмар е сега най-късно, като решението от Карлсруе е премахнато от земята. Неговият защитник, Д-р Герхард Стрейт преди това публично беше заявил, че не вижда никакво правно основание за наказателно производство срещу съдията.

В момента се провеждат разследвания срещу съдия от семейство Weilheim, която потвърди своята юрисдикция по подобно дело и реши да не се изисква маска за две ученици поради опасност от хуманно отношение към децата - с прокуратурата в Мюнхен - в момента текат разследвания за извращаване на правосъдието поради решение въпреки липсата на компетентност. Резолюцията от Карлсруе е също толкова подходяща за тази процедура.

Мрежата от критични съдии и прокурори публикува обширен анализ на въпроси на семейното право във връзка с раздел 1666 от Гражданския кодекс на Германия.

§ 1666 BGB гласи „ Ако физическото, психическото или емоционалното благосъстояние на детето е застрашено от злоупотреба с родителска отговорност, от пренебрегване на детето, от провал на родителите по нейна вина или от поведението на трето лице, настойничеството съдът трябва, ако родителите откажат или не са в състояние да избегнат опасността, да предприеме необходимите мерки за предотвратяване на опасността. Съдът може също да вземе мерки в сила срещу трето лице . "

Стандартът се прилага и за прилагането на Конвенцията на ООН за децата, която е в сила без резерви от 15 юли 2010 г. Той предвижда, наред с други неща:  „Член 3 [гарантиране на най-добрия интерес на детето] (1) Във всички мерки, засягащи децата, независимо дали те се предприемат от публични или частни институции за социално подпомагане, съдилища, административни органи или законодателни органи, най-добрият интерес на дете са взети аспект, на който трябва да се даде приоритет.

(2) Държавите - страни по конвенцията, се задължават да гарантират, че детето получава защитата и грижите, необходими за неговото благополучие, като се вземат предвид правата и задълженията на неговите родители, настойник или друго лице, юридически отговорно за детето; за тази цел те предприемат всички подходящи законодателни и административни мерки. “

Защитната функция на § 1666 BGB е насочена не само срещу законни настойници, които не упражняват попечителството си правилно, но и срещу трети лица, които се държат по начин, който вреди на децата. Това могат да бъдат физически лица, но също и институции като детски градини.

Съдиите заявяват: „Правната защита на децата е разработена по специален начин в сравнение с общата система за гражданска правна защита, свързана с възрастни, поради необходимостта от грижи и развитие на децата и приоритетното прехвърляне на цялостната отговорност за детето върху неговата родители ... В обосновката на закона е записано (BT-Drucks 16/6815, 10): „Тъй като„ най-добрият интерес на детето е насоката за мандата на държавата в съответствие с чл. да бъде решаваща отправна точка за намесата на държавни защитни мерки. Настъпването на празнина в защитата не би било съвместимо със защитата на основните права на детето като независима личност.

Съгласно концепцията на § 1666 BGB, единственият решаващ фактор е, че това е мярка, която е необходима за предотвратяване на риска при спазване на принципа на пропорционалност. Въз основа на съдебната практика може също така да се установи, че подобни мерки по отношение на трети страни понякога имат далеко и по-големи последици за тях, при което семейните съдебни мерки могат също да се намесят в съществуващите наемни и трудови правоотношения (вж. AG Berlin-Tiergarten, Streit 1992, 89, 90 f: Bei Подозрението за сексуално малтретиране от жители на къщи не премахва децата [така службата за социално подпомагане на младежта], а „заповядвам“ срещу предполагаеми извършители; подобен AG Berlin-Wedding WuM 1992, 470 f: насилник трябва да бъде спрян от работа и да се държи далеч от жилищния комплекс; OLG Cologne KindPrax 1999, 95 f: Забрана за влизане в град Керпен,

Задължението на семейния съд да прегледа въз основа на предложение в съответствие с раздел 1666 от Гражданския кодекс на Германия (BGB) не е насочено само към организации по частното право като частни училища, тенис клубове и т.н., настойничеството на съдията за децата също изисква правителствените действия да бъдат проверени за възможни вреди за благосъстоянието на детето.

Съдиите пишат: „За такова телеологично намаляване на § 1666 BGB до недържавни адресати на мерките би могло да се говори, че смисълът и целта на регламента е завършването на държавната служба за охрана и че самата държава първо не поемете по отклонението на държавната служба за охрана е длъжен да не застрашава децата, но че всяка държавна агенция трябва да гарантира, че те в никакъв случай не причиняват вреда на децата, поради законовите задължения. Подобна гледна точка обаче би нарушила принципа на разделение на властите; В този контекст е съществена част от нашия конституционен ред трите сили да се контролират взаимно. Ако човек винаги би приемал законността на действията на държавна агенция за даденост,

Процедурата по семейно право съгласно § 1666 BGB се характеризира в няколко отношения с характеристиките, свързани с закрилата на детето и детето, включително принципа на ускорението. Освен това процедурите пред административните съдилища зависят от молбата или действието, докато законодателят умишлено се отказва от такова изискване в регламента на член 1666 от Гражданския кодекс на Германия (BGB). Последното произтича от функцията на службата за държавна сигурност, чието упражняване не може да зависи от инициативата на частни лица или власти (Staudinger / Coester (2020) BGB § 1666, Rn. 261). ”

Заключението на съдийската мрежа: „Ако човек се занимава подробно с правната концепция за семейната съдебна процедура съгласно § 1666 BGB, §§ 24, 157 FamFG, тогава е разбираемо на какво основание двете решения от Ваймар и Вайлхайм са направени. Очевидно, въз основа на констатациите, налични към момента на приемане, отговорните съдии бяха убедени, че вероятността и временната близост на настъпването на щети са толкова големи, че те се чувстват не само оправдани, но дори задължени да издадат временна заповед това отношение. Те също бяха упълномощени да правят това при изпълнение на задълженията на държавната охрана.

Въпреки това, начинът на противоречивото приемане на двете решения и съдържащите се в тях експертни становища са обезпокоителни, което в крайна сметка може да се обясни само с много динамичната и силно несигурна ситуация на коронарната пандемия. Все още не е извършена разумна правна проверка и обсъждане на решенията от Ваймар и Вайлхайм, особено по отношение на правния процес и юрисдикцията на семейните съдилища - доколкото се вижда. Горната статия би искала да допринесе за това. Също така изглежда естествено първо да прочетете експертните доклади, на които се основават решенията, и едва след това да обсъдите въпроса.

Трябва да се надяваме, че въпреки тези трудности, съдилищата ще могат да се справят с отделните въпроси, с които се занимават, с подходящо спокойствие, безпристрастност, спокойствие и интензивност.

Независимо от това, всяко сериозно решение, взето при съдебна независимост, заслужава уважение. Да се ​​определят такива обосновани решения като тези на Семейния съд от Ваймар като „избухване на правен акт“ няма основание от гледна точка на семейното право. ”

На 1 май 2021 г. бе поставени бели рози пред сградите на съда в цяла Германия, но особено във Ваймар, където работеше съдия Детмар.

Източник: 2020 Новини

Запиши се
Известие за
guest
5 Коментари
-старите
Най-новите Повечето гласували
Вградени отзиви
Вижте всички коментари

Mr. Evans
Господин Евънс
Преди 1 месец

Бихте си помислили, че Германия, от всички европейски страни, би се научила от ужасяващите уроци от собствената си НАЦИ Германия преди почти 80 години, но уви, те все още не са научили ужасяващите уроци от Втората световна война, и те отново позволиха фашистките НАЦИ Четвърти райх ᛋᛋ За пореден път да се появи там, за да направи отново наддаването на злото, което трябва да бъде повдигнато срещу трудностите, и за пореден път победено и избито с нови Нюрнбергски съдебни процеси и трибунали за безсмислените насилствени фашисти, които просто изпълняват нарежданията им И трябва отново да бъдат напълно отговорни за тях. . .

Достатъчно е достатъчно . . .

И не повече за злия фашизъм и комунизъм в Европа и навсякъде другаде, където уж свободата и демокрацията трябва да бъдат и ще бъдат отново. . .

Juan
Джон
Преди 1 месец
Отговор на  Господин Евънс

Вие описвате симптом, но вашата диагноза за действителното заболяване е много много погрешна. И фанатизиран срещу германците като нация.

Mr. Evans
Господин Евънс
Преди 1 месец
Отговор на  Джон

Съвсем не Хуан. . .

Германците отпреди 90 години бяха също толкова невежи, глупави, уплашени и доверчиви, колкото и безмислената програмирана едноцифрена едноцифрена IQ'er пелена за лице Пелена муцуна, носеща $ heeple зомбита от 2020 г. и днес 2021 г., при което те не мислят, а просто безсмислено Следвайки инструкции и заповеди, които позволиха на същата злина отново да дойде на четвърто място открито, този път като злия 4-ти райх, както споменах, над който трябва да бъде спряно за пореден път, защото те се движат бързо със своето зло, Незаконно-престъпна COVID-OP $ 1984 $ камдемия за фалшив несъществуващ вирус, който те използват, за да унищожат цялото царство този път с напълно незаконните блокировки и принуждаването им към всички, и притискане на всички, дори малки деца и бебета да бъдат инжектирани Evil $ hill Портите на смъртоносното токсично за човешкото същество АД не променят гена, не е одобрен от FDA в Америка, нито навсякъде другаде Не ваксини, които сериозно нараняват и убиват (известен още като убийство) Капки невинни хора Около това царство, така че Адолф Хитлер и неговите отряди на Гун от почти 80 години преди това ще се страхуват от това колко бързо са злите му протежета и семейни последователи на неговия тогава 3-ти. Райх, сега Злият 4-ти райх всъщност успя толкова бързо и има далеч,. . . Далеч надмина това, което той замисляше тогава с това, което тези зли създания правят днес на човечеството, с техните зли Програми на ООН 21 и 2030 г. Обезлюдяване и унищожаване на геноцидни човешки същества, унищожаващи и прекратяващи човешки същества, под 500.000.000 XNUMX XNUMX $ камдемия. . . .

Вие сте този, който трябва да събудите дяволите и да отвърнете на удара, не само за себе си, но и за семейството си и за децата си, ако имате такива, защото това зло COVID-OP $ 1984 $ camcemic никога няма да изчезне, докато човечеството не се изправи И го спира, и спира злото зад него, и връща пълното правно обвързване със законни зъби. Този път Нюрнбергски съдебни процеси и трибунали, за да държат отговорни всички, които днес са зад това зло, и техния безсмислен алчен програмиран контрол, страшен емпатия без психопатия " Изпълнявам само поръчките си “последователи на NAZI, защото вече са надминали над милиард долара продажби за всичко, свързано с тази фалшива COVID-OP $ 1984 $ camdemic, и не мислите ли за 1 секунда, че ще се откажат Този милиард + долар подправки $ Camdemic за каквото и да било, защото е планирано да продължи поне до 2025 г., а не през 2030 г. . . ;-(

Разбираш ли най-накрая мен и думите ми сега Хуан, защото със сигурност се надявам?

Антиимперия